18 C 254/2021-20 — Městský soud v Brně

1. Předmětem řízení je pohledávka žalobce za žalovaným vzniklá z titulu neuhrazeného jízdného a přirážky k jízdnému ze dne 22.1.2021, kdy žalovaný cestoval dopravním prostředkem tramvají – linkou 16. 2. Soud ve věci rozhodoval dle ust. § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání za souhlasu stran na základě listinných důkazů. 3. Na základě listinných důkazů vzal soud ohledně stručného skutkového stavu věci za prokázáno, že žalovaný dne 22.1.2021 uskutečnil jízdu bez platného jízdního dokladu dopravním prostředkem tramvají – linkou 16 (zastávka [ulice] [anonymizováno]), kterou provozuje žalobce. O této skutečnosti byl sepsán zápis o přepravní kontrole ([číslo]). Při přepravní kontrole žalobce vyzval žalovaného k úhradě jízdného a přirážky k jízdnému, avšak žalovaný jízdné ani přirážku k jízdnému neuhradil. Cena základního jízdného je dle platného Tarifu PID ve výši 24 Kč. Výše přirážky k jízdnému činí dle sjednaných smluvních přepravních podmínek a tarifu částku 1 500 Kč v souladu s § 18a odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě. 4. Soud v projednávané věci aplikoval zákon č. 89/2012 Sb. (dále jen„ o. z.“). Podle § 2550 o. z. se smlouvou o přepravě osoby dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Podle § 2578 občanského zákoníku podrobnější úpravu přepravy osob a věcí stanoví jiný právní předpis, zejména předpisy, kterými se stanoví přepravní řády, nestanoví-li tak přímo použitelný předpis Evropských společenství. Výše přirážky k jízdnému stanoví dopravce ve Smluvních přepravních podmínkách a uvede v tarifu. Podle § 49 odst. 3 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou, drážní a silniční osobní dopravu, uzavřením přepravní smlouvy přistupuje cestující na smluvní přepravní podmínky vyhlášené dopravcem. Podle § 18a zákona č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě cestující je dále povinen na výzvu pověřené osoby zaplatit přirážku za nedodržení přepravního řádu. Podle § 18a odst. 3 téhož zákona, výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1 500 Kč. 5. Soud dospěl k závěru, že podaná žaloba je důvodná. Žalovaný použil k přepravě vozidla, které provozuje žalobce. Vzhledem k tomu, že žalovaný cestoval vozidlem žalobce bez platného jízdního dokladu a při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem, má žalobkyně právo na úhradu ceny jízdného ve výši 24 Kč za jednu jízdu a úhradu přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč za jednu jízdu. Splatnost ceny jízdného a přirážky k jízdnému nastala dle čl. 9 odst. 12 smluvních přepravních podmínek ke dni, kdy byla žalovaná vyzvána při přepravní kontrole k zaplacení jízdného a přirážky k němu, tedy dne 22.1.2021. Vzhledem k tomu, že žalovaný požadovanou částku neuhradil ke dni splatnosti, ocitl se v prodlení ve smyslu § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. a žalobce má tedy právo také na úhradu zákonných úroků z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. O nákladech řízení rozhodl soud dle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Žalobce byl ve věci úspěšný, soud proto žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč a dále náklady právního zastoupení žalobce. Ty jsou tvořeny odměnou advokáta dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, za tři úkony právní služby dle § 11 odst. 1 vyhlášky v plné výši (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, návrh ve věci samé). Sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon činí dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 1. vyhlášky 200 Kč. Za každý provedený úkon pak náleží žalobkyni náhrada hotových výdajů dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky ve výši á 100 Kč. Celkem tedy náklady žalobce (včetně DPH ve výši 21 % z odměny a náhrad advokáta) činí 1 489 Kč.