18 C 52/2022-26 — Městský soud v Brně

1. Předmět řízení tvoří pohledávka žalobce za žalovaným vzniklá na základě pojistné smlouvy uzavřené účastníky dne 1.4.2020, [číslo] kdy předmětem smlouvy bylo pojištění vozidla Citroen, [registrační značka] 638, kdy se žalobce zavázal pro žalovaného v případě vzniku nahodilé události poskytnout pojistné plnění a žalovaný se zavázal platit žalobci pojistné. Pojistné bylo stanoveno na částku 4.733 Kč s roční splatností, počátek pojištění byl 1.4.2020, žalobce upravil výši sjednaného ročního pojistného na částku 5.283 Kč dne 1.4.2021, žalovaný pojistné splatné dne 1.4.2021 neuhradil, a to ani po opakovaných urgencích. Pojistná smlouva pak následně byla ukončena ke dni 19.7.2021, za období od 1.4.2021 do 19.7.2021 činí dlužné pojistné částku 1.592 Kč. Žalobce dále požaduje administrativní poplatek za odeslání upomínky ve výši 300 Kč. 2. Soud ve věci rozhodoval dle ust. § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání za souhlasu stran na základě listinných důkazů. 3. Ohledně stručného skutkového posouzení věci soud na základě listinných důkazů dovodil, že účastníci uzavřeli dne 1.4.2020 pojistnou smlouvu [číslo] předmětem této pojistné smlouvy bylo sjednání pojistného k vozidlu [registrační značka] 638, značka Citroen, Berlingo, kdy pojistné bylo sjednáno jako roční v částce 4.733 Kč. Upomínkou k zaplacení ze dne 10.6.2021 žalobce vyzývá žalovaného k úhradě dluhu na pojistném ve výši 5.283 Kč za období od 1.4.2021 do 31.3.2022, současně upozorňuje, že v případě nezaplacení ve lhůtě 1 měsíce od doručení, pojištění následujícím dnem zanikne. Současně žalobce doložil dodejku od této zásilky s tím, že byla uložena dne 5.6.2021. Přípisem ze dne 21.7.2021 žalobce oznamuje žalovanému zánik pojistné smlouvy dnem 19.7.2021 a současně vyzývá k doplatku dlužného pojistného a administrativních poplatků ve výši 2.592 Kč. Z přehledu pojistného – práce se splátkami z 26.10.2021 vyplývá, že dlužné pojistné od 1.4.2020 do 19.7.2021 činí 1.592 Kč. Žalobce soudu dále doložil sazebník poplatků a předžalobní upomínku ze dne 18.8.2021 spolu s dokladem o odeslání. Žalovaný dlužnou částku pojistného neuhradil. 4. Podle ust. § 2758 odst. 1 o. z. (zák. č. 89/2012 Sb.) se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost) a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 5. Podle ust. § 2782 odst. 1 o. z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 6. Podle ust. § 2804 o. z. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání 1 měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. 7. Podle § 1 písm. a) zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), tento zákon zapracovává příslušné předpisy Evropských společenství a upravuje pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ pojištění odpovědnosti“). 8. Podle § 3 odst. 1 věta prvá zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla pojištění odpovědnosti vzniká na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem. 9. Podle § 12 odst. 1 písm. e) zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona zaniká dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění odpovědnosti v případě nezaplacení dlužného pojistného a o této upomínce pojistitel současně informuje osobu uvedenou v pojistné smlouvě jako vlastník tuzemského vozidla, jde-li o osobu odlišnou od pojistníka; lhůtu stanovenou pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části lze před jejímu uplynutím dohodou prodloužit. 10. Podle § 13 odst. 2 věta prvá zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla zanikne-li pojištění odpovědnosti před uplynutím lhůty, na kterou bylo pojištění sjednáno, má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo. 11. Ohledně stručného právního posouzení věci soud na základě skutkových závěrů dovodil, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu dle ust. § 2758 a násl. o.z. a dle zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, na základě které vznikla žalovanému povinnost platit sjednané pojistné. Vzhledem k tomu, že žalovaný pojistné neplatil a žalobce ho upomenul o úhradu pojistného s poučením o případném zániku pojištění, došlo k ukončení pojistné smlouvy uplynutím doby, smlouva zanikla ke dni 19.7.2021 v souladu s ust. § 12 odst. 1 písm. e) zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce má dle § 13 odst. 2 zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla nárok na pojistné za dobu trvání pojistné smlouvy, nárok žalobce tedy je dán, kdy v částce 1.592 Kč představuje dlužné pojistné a v částce 300 Kč pak poplatek za upomínání dle sazebníku žalobce, celkem žalovaný dluží žalobci částku 1.892 Kč. Soud tedy shledal žalobu žalobce jako důvodnou a proto jí vyhověl. Vyhověno bylo i pokud jde o požadované příslušenství, které je v souladu s ust. § 1970 o. z. a v souladu s vl. nař. č. 351/2013 Sb., žalobce požaduje tedy zákonný úrok z prodlení z dlužného pojistného ode dne splatnosti. 12. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy úspěšný žalobce má nárok na náhradu nákladů řízení, které u něj spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč, v nákladech za právní zastoupení ve věci, které sestávají ze tří úkonů právní služby po 100 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb. § 14b (převzetí zastoupení, výzva k plnění, žaloba), 3x paušál režijních výloh po 300 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a v souladu s ust. § 137 odst. 3 o.s.ř. 21% daň z přidané hodnoty, celkem náklady řízení žalobce představují částku 1.489 Kč. V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. pak soud uložil žalovanému zaplatit tyto náklady řízení žalobce k rukám jeho advokáta.