18 C 66/2022-30 — Městský soud v Brně

1. Předmět řízení představuje pohledávka žalobce za žalovanou vzniklá z titulu účastníky uzavřené pojistné smlouvy dne 8.12.2020 [číslo] kdy předmětem pojištění bylo„ Autopojištění [anonymizována tři slova]“. Touto pojistnou smlouvou bylo pojištěno vozidlo značky Mercedes – [příjmení], typ [anonymizováno], [registrační značka] 66, první pojistné bylo ve výši 3.507 Kč, pojistné období bylo sjednáno půlroční. Pojistná smlouva zanikla ke dni 19.3.2021 pro neplacení, žalobce žalovanou upomínal, dlužné období neuhrazeného pojistného je od 8.12.2020 do 19.3.2021. Žalobce požaduje částku 2.546 Kč, kdy součástí této částky jsou paušalizované náklady spojené s upomínáním a vymáháním ve výši 600 Kč. 2. Soud ve věci rozhodoval dle ust. § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání za souhlasu stran na základě listinných důkazů. 3. Ohledně stručného skutkového posouzení věci soud na základě listinných důkazů dovodil, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu Aupojištění [anonymizována tři slova] [číslo] dne 8.12.2020, kdy touto smlouvou došlo k pojištění vozidla značky Mercedes – [příjmení], [registrační značka] [anonymizováno], jako pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, roční pojistné bylo sjednáno na částku 7.014 Kč, pojistné období pololetní tedy v částce 3.507 Kč. Přípisem ze dne 25.1.2021 žalobce sděluje žalované, že eviduje dlužnou částku ve výši 3.807 Kč, současně žádá o úhradu dlužného pojistného a nákladů spojených s vymáháním pojistného do 18.3.2021, současně zde upozorňuje, že pokud nebude pojistné uhrazeno ve lhůtě, pak pojištění uplynutím lhůty zanikne. Přípisem ze dne 1.4.2021 žalobce informuje žalovanou o zániku pojistné smlouvy dnem 18.3.2021 nezaplacením pojistného, současně uvádí dlužnou částku 2.246 Kč. Žalobce soudu rovněž doložil dodejku od přípisu z 25.1.2021. Přípisem ze dne 27.4.2021 vyzývá žalobce k úhradě dlužné částky po zániku pojištění. Z přehledu inkasní bilance pojistné smlouvy vyplývá, že dlužné pojistné od 8.12.2020 do 18.3.2021 činí 1.946 Kč, další dluh je v souvislosti s náklady za vymáhání 2x 300 Kč. K tomu žalobce doložil sazebník vybraných poplatků za vymáhání pojistného. Žalovaná dlužnou částku neuhradila. 4. Podle ust. § 2758 odst. 1 o. z. (zák. č. 89/2012 Sb.) se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost) a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 5. Podle ust. § 2782 odst. 1 o. z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 6. Podle ust. § 2804 o. z. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání 1 měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. 7. Podle § 1 písm. a) zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), tento zákon zapracovává příslušné předpisy Evropských společenství a upravuje pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ pojištění odpovědnosti“). 8. Podle § 3 odst. 1 věta prvá zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla pojištění odpovědnosti vzniká na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem. 9. Podle § 12 odst. 1 písm. e) zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona zaniká dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění odpovědnosti v případě nezaplacení dlužného pojistného a o této upomínce pojistitel současně informuje osobu uvedenou v pojistné smlouvě jako vlastník tuzemského vozidla, jde-li o osobu odlišnou od pojistníka; lhůtu stanovenou pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části lze před jejímu uplynutím dohodou prodloužit. 10. Podle § 13 odst. 2 věta prvá zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla zanikne-li pojištění odpovědnosti před uplynutím lhůty, na kterou bylo pojištění sjednáno, má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo. 11. Ohledně stručného právního posouzení věci soud na základě skutkových závěrů dovodil, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu dle ust. § 2758 a násl. o.z. a dle zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, na základě které vznikla žalované povinnost platit sjednané pojistné. Vzhledem k tomu, že žalovaná pojistné neplatila a žalobce ji upomenul o úhradu pojistného s poučením o případném zániku pojištění, došlo k ukončení pojistné smlouvy uplynutím doby, smlouva zanikla ke dni 18.3.2021 v souladu s ust. § 12 odst. 1 písm. e) zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce má dle § 13 odst. 2 zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla nárok na pojistné za dobu trvání pojistné smlouvy, nárok žalobce tedy je dán, kdy v částce 1.946 Kč představuje dlužné pojistné a částce 2x 300 Kč náklady za vymáhání, celkem tedy žalovaná dluží žalobci částku 2.546 Kč. Soud tedy shledal žalobu žalobce jako důvodnou a proto jí vyhověl. Vyhověno bylo i pokud jde o požadované příslušenství, které je v souladu s ust. § 1970 o. z. a v souladu s vl. nař. č. 351/2013 Sb., žalobce zákonný úrok z prodlení kapitalizoval za období od 20.3.2021 do 3.1.2022 v částce 167 Kč, proto byla tato částka jako důvodná žalobci přiznána. 12. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy úspěšný žalobce má nárok na náhradu nákladů řízení, které u něj spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč, v nákladech za právní zastoupení ve věci, které sestávají ze tří úkonů právní služby po 200 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb. § 14b (převzetí zastoupení, výzva k plnění, žaloba), 3x paušál režijních výloh po 100 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a v souladu s ust. § 137 odst. 3 o.s.ř. 21% daň z přidané hodnoty, celkem náklady řízení žalobce představují částku 1.489 Kč. V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. pak soud uložil žalované zaplatit tyto náklady řízení žalobce k rukám jeho advokáta.