19 C 207/2022-25 — Městský soud v Brně

1. Žalobou se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 10.251 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tak, že žalovaný je provozoval vozidla reg. zn. [anonymizována dvě slova] [číslo] bez uzavřené smlouvy o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce má proto právo na zaplacení příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno. 2. Dle ust. § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí: to neplatí ve věcech uvedených v § 120 odst. 2. o.s.ř. 3. Po provedeném dokazování soud zjistil, že žalovaný provozoval od [datum] do [datum], tj. po dobu 107 dní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, [registrační značka], aniž by uzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a je tak povinen zaplatit příspěvek. Splatnost příspěvku nastala [datum]. Žalovaný byl vyzván k úhradě předžalobní výzvou. 4. Pokud se týká právního posouzení věci, soud aplikoval §§ 2,4 a další ustanovení zákona č. 168/1999 Sb. vyhlášky 205/1999 Sb., a ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 5. Úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů ř ízení podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Odměna advokáta činí dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 1. a odst. 5, písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. (AT) 300 Kč za jeden úkon právní pomoci, když byly učiněny tři úkony právní pomoci. Dále pak náklady spočívají v soudním poplatku ve výši 800 Kč a třech režijních paušálech po 100 Kč, vše navýšeno o 21 % DPH dle § 137 odst. 3 o.s.ř. z odměny advokáta a režijních paušálů. Celkem je žalovaný povinen žalobci nahradit částku 2.252 Kč.