19 C 89/2022-37 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku v celkové výši 49.663,63 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že dne [datum] byla mezi žalobcem a žalovanou uzavřena smlouva o podnikatelském úvěru, na základě níž byl žalované poskytnut úvěr ve výši 40.000 Kč. Žalovaná se zavázala vrátit žalobci dlužnou částku navýšenou o úrok ve výši 61.104,20 Kč nejpozději do [datum] formou 60 splátek po 1.685,07 Kč. Žalovaná, ačkoliv byl písemně upomínána, dlužnou částku žalobci dosud neuhradila. 2. Žalovaná se k věci přes výzvu soudu nevyjádřila. 3. V souladu s § 115a ve spojení s § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“) soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť účastníci neměli proti tomuto postupu námitky (žalovaná se k věci na výzvu soudu nevyjádřila, žalobce vyjádřil svůj souhlas již v návrhu) a ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky (žalobcem) předložených listinných důkazů. 4. Z předložených listinných důkazů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu věci: 5. Dne [datum] byla mezi žalobcem a žalovanou formou prostředků komunikace na dálku uzavřena smlouva o podnikatelském úvěru, jak vyplývá z předložené smlouvy. Na jejím základě byly žalované poskytnuty na její bankovní účet uvedený ve smlouvě, č. ú. [bankovní účet], peněžní prostředky ve výši 40.000 Kč, jak vyplývá z přiloženého potvrzení o převodu finančních prostředků. Ze smlouvy vyplývá, že žalovaná se zavázala vrátit žalobci poskytnutý úvěr nejpozději do [datum] formou 60 splátek po 1.685,07 Kč, a to spolu s úrokem ve výši 61.104,20 Kč. Roční úroková sazba dosahovala 45 % p. a., RPSN dosahovalo 55,48 %. Pro případy prodlení se splátkami úvěru byla ve splátkovém kalendáři, jež byl součástí smlouvy o úvěru, sjednána smluvní pokuta ve výši 0,1 % denně, dále poplatky účtované v souvislosti v prodlením. Žalovaná na svůj dluh uhradila částku celkem 30.230 Kč formou 11 nepravidelných plateb, která byla započtena v souladu s bodem 4.5 smlouvy o úvěru na jednotlivé položky dluhu. Žalovaná se dostala do prodlení se zaplacením již první splátky úvěru, v pořadí 14. splátka úvěru pak zapříčinila, že úvěr byl ze strany žalobce dopisem ze dne [datum] zesplatněn. Z protokolu o zesplatnění vyplývá, že dluh žalované k tomuto dni dosahoval částky 44.354,84 Kč, z toho dlužná jistina činila 36.970,88 Kč a dlužný úrok činil 7.383,96 Kč. Žalobce současně požaduje úhradu nákladů za vymáhání ve výši 3.268,47 Kč, jež se skládají z 16 poplatků za sms po 20 Kč, 15 poplatků za emaily po 15 Kč, 24 poplatků za telefonáty po 50 Kč, 1 poplatek za písemnou upomínku ve výši 500 Kč, 1 poplatek za předání spisu agentuře k vymáhání ve výši 400 Kč a 1 poplatek za vymáhání agenturou ve výši 623,47 Kč (7 % z vymáhané částky). Vedle toho nárokuje dle smluvního ujednání smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné částky za období od [datum] do [datum] ve výši 2.040,32 Kč. Dne [datum] byla žalované adresována předžalobní výzva k úhradě Žalovaná však do dnešního dne dlužnou částku neuhradila. 6. Věc byla s ohledem na ust. § 3028 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "o. z."), účinného od 1. 1. 2014, posouzena dle tohoto zákona, neboť se jedná o právní poměr vzniklý po 1. 1. 2014. 7. Podle ust. § 2395 o. z. se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 8. Mezi žalobcem a žalovanou byla dne [datum] prostřednictvím prostředků komunikace na dálku uzavřena smlouva o podnikatelském úvěru ve smyslu § 2395 o. z., na jejímž základě byla na účet žalované vyplacena částka ve výši 40.000 Kč. Poskytnutou částku se žalovaná zavázala splatit spolu s úrokem, a to nejpozději do [datum] formou 60 splátek. Žalobce svou povinnost splnil, když žalované sjednaný úvěr poskytl, ta však svých smluvních povinností nedostála, když dlužnou částku z čerpaného úvěru spolu s úroky řádně a včas nesplácela, a dostala se tak do prodlení s plněním svého peněžitého závazku. Vedle nesplacené jistiny ve výši celkem 44.354,84 Kč, vznikl žalobci v souladu se smlouvou nárok na smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné částky za období od [datum] (den následující po zesplatnění) do [datum] (sepsání žalobního návrhu) ve výši 2.040,32 Kč a úhradu nákladů za vymáhání ve výši 3.268,47 Kč. Dále vznikl žalobci rovněž nárok na zaplacení úroků z prodlení z dlužné jistiny v zákonné výši, stanovené dle § 1970 o. z., ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne následujícího po datu okamžité splatnosti dlužné částky. S ohledem na uvedené skutečnosti soud shledal žalobu důvodnou a žalobnímu návrhu zcela vyhověl. Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 o. s. ř. 9. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 tak, že procesně plně úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení ve výši 4.165 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1.987 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1, § 7 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 49.663,63 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby dle § 11 odst. 1 a. t. (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a návrh ve věci samé), včetně tří paušálních náhrad po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % ve výši 378 Kč. Soud aplikoval shora uvedená ustanovení advokátního tarifu, neboť žaloba je podána na ustáleném vzoru uplatňovaném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných případech, kdy hodnota peněžitého plnění, které je předmětem řízení, nepřesahuje částku 50.000 Kč. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobce. Žalovaná je povinna uložené povinnosti splnit do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. l o. s. ř.).