20 C 166/2022-25 — Městský soud v Brně

Žalobce se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 18. 1. 2022, dožadoval uhrazení částky ve výši 25 000 Kč s příslušenství, představující doplatek smluvní ceny díla provedeného na základě smlouvy o dílu ze dne 19. 4. 2021 vyúčtované ve faktuře č. 2021. V souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.) soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Z smlouvy o dílu ze dne 18. 1. 2022 soud zjistil, že žalovaný a žalobce uzavřely smlouvu, ve které se žalovaný zavázal za úplatu provést výškový nátěr části btového domu na adrese [adresa]. Z faktury č. 2021 soud zjistil, že žalobce vyúčtoval žalovanému částku 45 000 Kč za provedení díla se splatností od 11. 5. 2021. Z předžalobní výzvy ze dne 10. 12. 2021 a podacího archu soud zjistil, že žalobce vyzval žalovaného k plnění před podáním žaloby. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že žaloba je v celém rozsahu důvodná. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný a žalobce uzavřeli smlouvu o dílu, kdy žalobce dílo žalovanému poskytl a vyúčtoval cenu 45 000 Kč, žalovaný na tuto částku plnil pouze ve výši 20 000 Kč. Soud proto podle § 2586 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, přiznal žalovanému částku ve výši 25 000 Kč. Příslušenství je představováno úrokem z prodlení ve smyslu § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (srovnej rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 29. 3. 2001 sp. zn. 25 Cdo 2895/99) ve výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a náklady spojenými s uplatněním pohledávky dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění je určena podle § 160 o. s. ř. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal úspěšnému žalobci právo na náhradu nákladů řízení v částce 8 200 Kč Tyto náklady se skládají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč, nákladů právního zastoupení, za odměnu advokáta za 3 úkony právní služby á 2 100 Kč podle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „advokátní tarif“), za převzetí a přípravu zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva. Dále náhradu hotových výdajů podle § 13 cit. vyhl. za 3 úkony á 300 Kč.