ECLI: ECLI:CZ:MSBR:2022:20.C.206.2022.1 Datum: 2022-11-09 Předmět: zaplacení 1 500 Kč s příslušenstvím - odtažení vozidla Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 254/2015 Sb.", "§ 9 z. č. 13/1997 Sb."] ["odtah vozidla""peněžité plnění"]
O co šlo: zaplacení 1 500 Kč s příslušenstvím - odtažení vozidla (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 254/2015 Sb.", "§ 9 z. č. 13/1)
Návrhem došlým soudu 30. 9. 2021 se žalobce domáhal uhrazení částky za odtah motorového vozidla žalovaného dne 1. 6. 2021, a to vozidla tovární značky Škoda, [registrační značka].
Soud vyzval žalovaného k vyjádření s tím, zda souhlasí s projednáním věci bez nařízeného jednání dle § 115a o.s.ř. a 101 odst. 4 o.s.ř. Za těchto podmínek soud jednal v nepřítomnosti účastníků a vycházel z předložených listinných důkazů. Z těchto zjistili následující skutkový stav: dne 1. 6. 2021 byl proveden odtah vozidla registrační [značka automobilu], z ulice [ulice] v [obec] z důvodu blokového čištění (důkaz protokolem o provedení technického úkonu), vlastníkem vozidla dle karty vozidla je i provozovatelem vozidla od 30. 1. 2013 žalovaný, provedení odtahu bylo prokázáno i předloženými fotografie úkonu. Žalovaný byl vyzván k úhradě doporučeným dopisem žalobce. Odtah vozidla byl proveden obchodní společností [právnická osoba] na základě mandátní smlouvy [číslo] ze dne 8.6.2016 a pověření primátora číslo jednací [spisová značka] ze dne 30.6.2016 Náklady na odtah vozidla vyplývají z usnesení Rady [územní celek] ve výši 1 500 Kč.
Při hodnocení soud vycházel z ust. § 9 odst. 1 zákona číslo 13/1997 Sb. o pozemních komunikacích v platném znění, kdy žalobce je vlastníkem místních komunikací, nacházejících se na jeho území. Obchodní společnost pověřená žalobce tedy provedla odtah vozidla a náklady odtahu hradí provozovatel. Výše náklady na odtah je stanovena usnesením Rady města Brna částkou 1 500 Kč. Povinnost. uhradit úrok z prodlení vyplývá z ust. § 1970 zákona číslo 89/2012 Sb. občanského zákoníku. Výše úroku vychází z § 2 vládního nařízení číslo 351/2013 Sb.. Protože žalobce nárok prokázal, soud návrhu vyhověl.
Úspěšný žalobce má právo podle § 142 odst. 1 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení. Výše nákladů řízení byla přiznána s ohledem na nález Ústavního soudu ČR ze dne 13.8.2012 spisové značky II ÚS 2396/09 a další, pouze jako odměna úspěšného žalobce nikoliv odměna advokáta, a to za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a dále 200 Kč jako dvě paušální náhrady účastníka podle § 1 odst. 3 a § 2 odst. 14 vyhl.č. 254/2015 Sb. za předžalobní upomínku a sepis žaloby po 100 Kč Lhůta k
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.