ECLI: ECLI:CZ:MSBR:2022:21.C.143.2022.1 Datum: 2022-09-14 Předmět: zaplacení 4 137 Kč s příslušenstvím - faktura Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ z. č. 127/2005 Sb.", "§ 3028 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 517 z. č. 40/1964 Sb."] ["peněžité plnění""telekomunikace"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: zaplacení 4 137 Kč s příslušenstvím - faktura. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.), § vyhl. č. 177/1996 Sb., § (127/2005 Sb.).
Žalobou z 18.2.2022 domáhala se žalobkyně úhrady žalované částky s tím, že se jedná o částečně neuhrazený zůstatek vyúčtovaných služeb, zprostředkovaných žalované společností [anonymizováno] [právnická osoba], která následně pohledávku za žalovanou postoupila žalobkyni. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Dle § 115a zákona 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) bylo ve věci rozhodováno bez nařízení jednání.
Z účastnické smlouvy a Všeobecných obchodních podmínek vzal soud za prokázáno, že dne 23.7.2012 uzavřeli [anonymizováno] [právnická osoba] a žalovaná smlouvu, kterou se uvedená společnost mimo jiné zavázala umožnit žalované čerpat služby, které svou povahou nebyly službami elektronických komunikací dle zákona 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích, a žalovaná se zavázala tyto služby hradit v cenách, odpovídajících ceníku [anonymizováno]. Vyúčtováním z 6.9.2012 vyúčtovala [anonymizováno] žalované mimo jiné zprostředkované služby v částce 5.985,00 Kč se splatností 24.9.2012. Z přehledu služeb, který byl přílohou vyúčtování, vyplývá, že se jednalo o platbu za volání na speciální čísla se zvýšenou sazbou (audiotex). Přípisem z 6.3.2020 bylo žalované oznámeno postoupení pohledávky žalobkyni a byla vyzvána k úhradě dluhu. Z vyúčtované částky 5.985,00 Kč žalobkyně nárokuje po částečné úhradě 4.137,00 Kč.
Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, přičemž nárok žalobkyně v návaznosti na § 3028 odst. 3 zákona 89/2012 Sb. občanský zákoník posoudil podle právních předpisů účinných do 31.12.2013. V řízení bylo prokázáno, že [anonymizováno] a žalovaná uzavřeli smlouvu, kterou se [anonymizováno] zavázala umožnit žalované čerpat zprostředkované služby, které nejsou službami elektronických komunikací dle zákona 127/2005 Sb., a žalovaná se zavázala tyto služby řádně hradit. Tuto povinnost nesplnila, a žaloba tak byla podána po právu. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, a to včetně nárokovaného úroku z prodlení dle § 517 odst. 2 zákona 40/1964 Sb. občanský zákoník a vládního nařízení 142/1994 Sb. Sb. Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. byla žalovaná jako procesně neúspěšný účastník zavázána k úhradě nákladů řízení, spočívajících v uhrazeném soudním poplatku 400,00 Kč a nákladech právního zastoupení dle vyhl. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů (při aplikaci § 14b vyhlášky, neboť žaloba je podána na ustáleném vzoru uplatňovaném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných případech, čemuž odpovídá i ustálený opakovaně používaný text žaloby, přičemž hodnota plnění nepřevyšuje 50.000,00 Kč) za tři úkony po 200,00 Kč (převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva – podáním z 2.8.2022 žalobkyně pouze doplňovala základní skutková tvrzení, která absentovala v žalobě samotné), 3x rež. paušál po 100,00 Kč, včetně 21% DPH 1.489,00 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.