21 C 175/2022-29 — Městský soud v Brně

Žalobou z 8.7.2022 domáhali se žalobci úhrady dlužného nájemného a služeb za byt, který žalovaná užívala jako nájemkyně a dále jako plateb odpovídajících nájemnému dle § 2295 zákona 89/2012 Sb. občanský zákoník za období po skončení nájmu. Ve věci byl dne 1.8.2022 vydán platební rozkaz, v němž byla žalovaná vyzvána, aby se v případě podání odporu proti platebnímu rozkazu k žalobě vyjádřila ve lhůtě 30 dnů ode dne uplynutí lhůty k podání odporu s upozorněním, že neučiní-li tak, rozhodne soud rozsudkem pro uznání. Žalované byl platební rozkaz doručen 18.8.2022, lhůta k podání odporu uplynula 2.9.2022 a 30 denní lhůta pro vyjádření k žalobě uplynula 2.10.2022 – s ohledem na to, že tento den je neděle, končí lhůta dle § 57 odst. 2 věta druhá zákona 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) v nejbližším pracovním dni, tj. 3.10.2022. Žalovaná sice podala proti platebnímu rozkazu dne 31.8.2022 odpor, avšak k žalobě samotné se ve stanovené lhůtě nevyjádřila ani soudu nesdělila, jaký vážný důvod jí v tom bránil. V důsledku toho marným uplynutím lhůty nastala fikce uznání nároku dle § 144b odst. 5 o.s.ř. a soud rozhodl rozsudkem pro uznání dle § 153a odst. 3 o.s.ř. tak, že žalobě v plném rozsahu vyhověl. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 o.s.ř. Výrok II. o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého byla procesně neúspěšná žalovaná zavázána k úhradě nákladů, sestávajících ze zaplaceného soudního poplatku 4.162,00 Kč a z nákladů právního zastoupení dle vyhlášky 177/1996 Sb. o odměnách advokátů za tři úkony (převzetí zastoupení, předžalobní výzva a sepis žaloby) po 5.300,00 Kč, včetně tří režijních paušálů po 300,00 Kč celkem 20.962,00 Kč.