21 C 27/2022 — Městský soud v Brně

Žalobou z 2.10.2021 domáhala se žalobkyně po žalovaném úhrady částky 1.056,00 Kč s přísl. s odůvodněním, že žalovaný cestoval dne 12.2.2016 vlakem [anonymizována dvě slova] [číslo] na trati [obec] – [obec] bez platné jízdenky, byla mu vyměřena přirážka v částce 1.000,00 Kč k jízdnému 56,00 Kč, kterou neuhradil, přičemž pohledávka byla následně postoupena žalobkyni. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Dle § 115a zák. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.) bylo ve věci rozhodováno bez nařízení jednání. Z potvrzení o nedodržení SPPO a Oznámení o závadách vzal soud za prokázáno, že žalovaný cestoval dne 12.2.2016 na trati [obec] hl. n. – [obec] bez platné jízdenky, bylo mu vyměřeno jízdné 56,00 Kč a přirážka 1.000,00 Kč, přičemž podpisem stvrdil tyto skutečnosti i to, že odmítá uhradit jízdné. Ze smluvních přepravních podmínek a tarifu žalobce vzal soud za prokázáno, že v případě, kdy cestující cestuje bez platné jízdenky a nepřihlásí se o zaplacení ve vlaku s manipulační přirážkou dříve, než je vyzván k předložení jízdních dokladů, je mu účtována přirážka k jízdnému 1.000,00 Kč, přičemž v případě úhrady v hotovosti na místě je přirážka snížena na 400,00 Kč. Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi [anonymizována dvě slova] s.p. a žalovaným byla nastoupením žalovaného do vlaku uzavřena smlouva o přepravě osob dle § 2550 an. zák. 89/2012 Sb. občanský zákoník, z níž žalovaný nesplnil povinnost úhrady jízdného dle § 7 odst. 1, 3 vyhl. 175/2000 Sb. o přepravní řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, pověřená osoba mu proto dle § 37 odst. 6 zák. 266/1994 Sb. o drahách uložila povinnost uhradit jízdné a přirážku, obojí stanovené v souladu s Tarifem [anonymizována dvě slova], který byl součástí smlouvy o přepravě. Následně byla pohledávka smluvně postoupena žalobkyni. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, a to i do nárokovaného úroku z prodlení, který odpovídá § 1970 zák. 89/2012 Sb. a vl. nař. 351/2013 Sb., kterým se stanoví výše úroků z prodlení. Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. byl žalovaný jako procesně neúspěšný účastník zavázán k úhradě nákladů řízení, spočívajících v uhrazeném soudním poplatku 400,00 Kč a nákladech právního zastoupení dle vyhl. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů (při aplikaci § 14b vyhlášky, neboť žaloba je podána na ustáleném vzoru uplatňovaném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných případech, čemuž odpovídá i ustálený opakovaně používaný text žaloby, přičemž hodnota plnění nepřevyšuje 50.000 Kč) za tři úkony po 200,00 Kč (převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva), 3x rež. paušál po 100 Kč, včetně 21% DPH 1.489,00 Kč.