29 C 24/2022-29 — Městský soud v Brně

Žalobkyně se žalobou podanou u podepsaného soudu domáhala po žalované zaplacení částky 19 436 Kč s úrokem z prodlení specifikovaným ve výroku tohoto rozsudku. Uvedla, že žalobkyně a žalovaná, kdy žalobkyně i žalovaná jednaly jako podnikatelé při podnikatelské činnosti, dne 6. 4. 2020 uzavřely písemně smlouvu označenou jako úvěrová smlouva, jejíž nedílnou součástí si ujednaly Podmínky [číslo] a Sazebník (dále jen„ podmínky“ a„ sazebník“), kterou žalobkyně poskytla žalované na její požádání a v její prospěch peněžní prostředky ve výši 18 612 Kč za účelem nákupu zboží a žalovaná se zavázala tyto vrátit a zaplatit úrok ve výši 0,1 % denně, a to v 10 měsíčních splátkách ve výši 2 068 Kč, přičemž první 15. 5. 2020 a další vždy k 15. dni každého kalendářního měsíce. Strany si dále ve smlouvě ujednaly, jak plnění žalované bude použito (započteno) na dlužnou částku. Strany si dále ve smlouvě ujednaly, že za každou měsíční splátku, kterou žalovaná zcela neuhradí do data splatnosti, zaplatí jednorázovou smluvní pokutu ve výši 10 % z celkové výše měsíční splátky. Povinnost zaplatit smluvní pokutu jí rovněž vznikne v případě okamžitě splatnosti dlužných částek. Strany si dále ve smlouvě ujednaly, že neuhradí-li žalovaná měsíční splátku nebo jinou dlužnou částku do data splatnosti, má povinnost z takových neuhrazených částek platit úrok z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky, ohledně níž je v prodlení. Strany si dále ve smlouvě ujednaly, že žalobkyně dlužné částky za okamžitě splatné může prohlásit, dostanete-li se žalovaná do prodlení s úhradou tří a více měsíčních splátek, splatné ke dni uvedenému v oznámení o okamžité splatnosti, které žalobkyně zašle společně s vyčíslením dlužných částek. Strany si dále ve smlouvě ujednaly, že žalovaná zcela uhradí poplatek za upomínky dle Sazebníku. Žalovaná nesplatila řádně a včas splátku splatnou 15. 7. 2020, 15. 8. 2020, 15. 9. 2020 a další. Zaplatila celkem 4 136 Kč. Plnění žalované žalobkyně započetla řádně. Žalobkyně využila svého práva a oznámením ze dne 30. 11. 2020, zaslaným žalované, úvěr prohlásila za okamžitě splatný. Žalovaná však celkovou dlužnou částku nezaplatila. Celková dlužná částka nyní činí 19 436 Kč a sestává ze splátek splatných do zesplatnění ve výši 10 340 Kč, jistiny a sankcí v důsledku zrušení úvěrové smlouvy ve výši 6 204 Kč, smluvní pokuty v důsledku zrušení úvěrové smlouvy ve výši 620 Kč, úroku z prodlení ve výši 1 001 Kč, účelně vynaložených nákladů na odeslání upomínky ve výši 450 Kč, účelně vynaložených nákladů na odeslání oznámení o okamžité splatnosti úvěru ve výši 200 Kč a smluvní pokuty za prodlení s úhradou jednotlivých splátek ve výši 621 Kč. Žalovaná se k věci nevyjádřila. Dle § 115a o. s. ř. k projednání věci nebylo třeba nařizovat jednání, když ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Soud na základě účastníky předložených listinných důkazů - z výpisu z obchodního rejstříku, smlouvy o obchodním zastoupení, úvěrových podmínek, úvěrové smlouvy ze dne 6. 4. 2020, výpisu, tabulky„ [anonymizováno]“, zesplatnění ze dne 30. 11. 2020, včetně dodejky a přehledu plateb zjistil, že žalobkyně a žalovaná, kdy žalobkyně i žalovaná jednaly jako podnikatelé při podnikatelské činnosti, dne 6. 4. 2020 uzavřely písemně smlouvu, jejíž nedílnou součástí si ujednaly podmínky a sazebník, kterou žalobkyně poskytla žalované na její požádání a v její prospěch peněžní prostředky ve výši 18 612 Kč za účelem nákupu zboží a žalovaná se zavázala tyto vrátit a zaplatit úrok ve výši 0,1 % denně, a to v 10 měsíčních splátkách ve výši 2 068 Kč, přičemž první 15. 5. 2020 a další vždy k 15. dni každého kalendářního měsíce. Strany si dále ve smlouvě ujednaly, jak plnění žalované bude použito (započteno) na dlužnou částku. Strany si dále ve smlouvě ujednaly, že za každou měsíční splátku, kterou žalovaná zcela neuhradí do data splatnosti, zaplatí jednorázovou smluvní pokutu ve výši 10 % z celkové výše měsíční splátky. Povinnost zaplatit smluvní pokutu jí rovněž vznikne v případě okamžitě splatnosti dlužných částek. Strany si dále ve smlouvě ujednaly, že neuhradí-li žalovaná měsíční splátku nebo jinou dlužnou částku do data splatnosti, má povinnost z takových neuhrazených částek platit úrok z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky, ohledně níž je v prodlení. Strany si dále ve smlouvě ujednaly, že žalobkyně dlužné částky za okamžitě splatné může prohlásit, dostanete-li se žalovaná do prodlení s úhradou tří a více měsíčních splátek, splatné ke dni uvedenému v oznámení o okamžité splatnosti, které žalobkyně zašle společně s vyčíslením dlužných částek. Strany si dále ve smlouvě ujednaly, že žalovaná zcela uhradí poplatek za upomínky dle Sazebníku. Žalovaná nesplatila řádně a včas splátku splatnou 15. 7. 2020, 15. 8. 2020, 15. 9. 2020 a další. Zaplatila celkem 4 136 Kč. Plnění žalované žalobkyně započetla řádně. Žalobkyně využila svého práva a oznámením ze dne 30. 11. 2020, zaslaným žalované, úvěr prohlásila za okamžitě splatný. Žalovaná však celkovou dlužnou částku nezaplatila. Celková dlužná částka nyní činí 19 436 Kč a sestává ze splátek splatných do zesplatnění ve výši 10 340 Kč, jistiny a sankcí v důsledku zrušení úvěrové smlouvy ve výši 6 204 Kč, smluvní pokuty v důsledku zrušení úvěrové smlouvy ve výši 620 Kč, úroku z prodlení ve výši 1 001 Kč, účelně vynaložených nákladů na odeslání upomínky ve výši 450 Kč, účelně vynaložených nákladů na odeslání oznámení o okamžité splatnosti úvěru ve výši 200 Kč a smluvní pokuty za prodlení s úhradou jednotlivých splátek ve výši 621 Kč. Soud právně posoudil, že žalobkyně a žalovaná, kdy obě jednaly jako podnikatelé, uzavřely smlouvu o úvěru, jejíž nedílnou součástí si ujednaly podmínky a sazebník, kterou žalobkyně poskytla žalované na její požádání a v její prospěch peněžní prostředky ve výši 18 612 Kč za účelem nákupu zboží a žalovaná se zavázala tyto vrátit a zaplatit úrok ve výši 0,1 % denně, a to v ujednaných měsíčních splátkách (§ 2395 o. z.). Strany si dále ve smlouvě ujednaly, jak plnění žalované bude použito (započteno) na dlužnou částku. Strany si dále ve smlouvě ujednaly, že za každou měsíční splátku, kterou žalovaná zcela neuhradí do data splatnosti, zaplatí jednorázovou smluvní pokutu ve výši 10 % z celkové výše měsíční splátky. Povinnost zaplatit smluvní pokutu jí rovněž vznikne v případě okamžitě splatnosti dlužných částek (§ 2048 o. z.). Strany si dále ve smlouvě ujednaly, že neuhradí-li žalovaná měsíční splátku nebo jinou dlužnou částku do data splatnosti, má povinnost z takových neuhrazených částek platit úrok z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky, ohledně níž je v prodlení (§ 1970 o. z.). Strany si dále ve smlouvě ujednaly, že žalobkyně dlužné částky za okamžitě splatné může prohlásit, dostanete-li se žalovaná do prodlení s úhradou tří a více měsíčních splátek, splatné ke dni uvedenému v oznámení o okamžité splatnosti, které žalobkyně zašle společně s vyčíslením dlužných částek. Strany si dále ve smlouvě ujednaly, že žalovaná zcela uhradí poplatek za upomínky dle Sazebníku. Žalovaná nesplatila řádně a včas splátky. Zaplatila celkem 4 136 Kč. Plnění žalované žalobkyně započetla řádně. Žalobkyně využila svého práva a oznámením, zaslaným žalované, úvěr prohlásila za okamžitě splatný. Žalovaná však celkovou dlužnou částku nezaplatila. Celková dlužná částka nyní činí 19 436 Kč a sestává ze splátek splatných do zesplatnění ve výši 10 340 Kč, jistiny a sankcí v důsledku zrušení úvěrové smlouvy ve výši 6 204 Kč, smluvní pokuty v důsledku zrušení úvěrové smlouvy ve výši 620 Kč, úroku z prodlení ve výši 1 001 Kč, účelně vynaložených nákladů na odeslání upomínky ve výši 450 Kč, účelně vynaložených nákladů na odeslání oznámení o okamžité splatnosti úvěru ve výši 200 Kč a smluvní pokuty za prodlení s úhradou jednotlivých splátek ve výši 621 Kč. Soud proto rozhodl, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 19 436 Kč s úrokem z prodlení tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku (výrok I.). Žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Žalobkyni tak ze zákona vzniklo také právo na náhradu nákladů řízení potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalované (§ 142 odst. 1 o. s. ř.). Vznikly jí a soud jí přiznal tyto náklady řízení: zaplacený soudní poplatek 800 Kč, odměnu za zastupování advokátem 600 Kč za 3 úkony právní služby po 200 Kč, kdy podání žalobkyně ze dne 24. 3. 2022 nepovažuje soud za potřebné k účelnému uplatňování práva proti žalované, neboť tvrzení v něm uvedená byla rozhodná a měla a mohla tak být již v žalobě, dále hotové výdaje 900 Kč za 3 úkony právní služby po 300 Kč a DPH ve výši 21 %. Proto soud rozhodl, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 889 Kč (výrok II.).