30 C 169/2021-28 — Městský soud v Brně

Žalobce se po žalovaném domáhá zaplacení částky 3 089 Kč s příslušenstvím jako dlužného pojistného dle pojistné smlouvy [číslo] ze dne 12. 7. 2019. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. V souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Vzhledem ke skutečnosti, že v tomto řízení byly splněny podmínky § 202 odst. 2 o. s. ř., když rozsudkem bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 10 000 Kč, postupoval soud v souladu s § 157 odst. 4 o. s. ř. Rozsudek tedy obsahuje pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. Po skutkové stránce (skutkový závěr) soud zjistil, že žalobce jako pojistitel a žalovaný jako pojištěný uzavřeli dne 12. 7. 2019 pojistnou smlouvu [číslo] za účelem sjednání pojistného produktu Autopojištění Combi Plus III. Předmětem pojištění bylo vozidlo MERCEDES-BENZ, [registrační značka]. Pro pojistné období bylo stanoveno pojistné na částku 9 437 Kč s půlroční splatností a počátek pojištění stanoven ke dni 12. 7. 2019. Žalovaný pojistné splatné dne 12. 1. 2020 neuhradil, a to ani po opakovaných urgencích ze strany žalobce. Z důvodu neplacení pojistného žalobce vyzval žalovaného k uhrazení dlužné částky a žalovaného upozornil na možnost zániku pojistné smlouvy v důsledku neplacení, když stanovil k úhradě dlužného pojistného lhůtu ne kratší než 1 měsíc. Žalovaný v dané lhůtě i přes upozornění žalobce na možný zánik pojištění dlužné pojistné neuhradil. Účinky ukončení pojistné smlouvy nastaly ke dni 16. 4. 2020. Jelikož žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 12. 1. 2020, žalobce dne 11. 2. 2020 zaslal žalovanému [příjmení] na neuhrazené pojistné. Žalovaný na tuto výzvu nereagoval. Žalovaný pojistné ve stanovené lhůtě neuhradil, a proto byla pojistná smlouva ukončena dne 16. 4. 2020 dle čl. 8 odst. 1 písm. e) Všeobecných pojistných podmínek pro pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla VPPPOV 1/15 (dále jen,,Všeobecné pojistné podmínky“). Žalobce zaslal žalovanému dne 29. 4. 2020 oznámení o zániku pojistné smlouvy pro nezaplacení pojistného ve stanovené lhůtě od doručení upomínky. Následně dne 29. 5. 2020 byla žalovanému zaslána Upomínka po zániku pojistné smlouvy s opakovanou výzvou k úhradě dlužného pojistného. Žalovaná částka je tvořena neuhrazeným pojistným za pojistné období od 12. 1. 2020 do 16. 4. 2020 ve výši 2 489 Kč, dále upomínacími poplatky ve výši 2x300 Kč (poplatek za upozornění na neuhrazené pojistné a upomínka po zániku pojištění), tedy celkem ve výši 3 089 Kč. Titul pro nárokování těchto částek vyplývá z čl. 4 odst. 10, Všeobecných pojistných podmínek, dle kterého nebylo – li pojistné zaplaceno včas a ve sjednané výši, je pojistitel oprávněn požadovat úrok a náklady spojené s vymáháním tohoto pojistného dle sazebníku poplatků. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi účastníky byla dne platně uzavřena pojistná smlouva (§ 3 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb.). Žalovanému tak vznikla povinnost platit sjednané roční pojistné. Žalovaný však pojistné splatné dne 12. 1. 2020 nezaplatil. Žalobce má proto nárok za pojistné odpovídající době, po kterou žalovaný pojistné neplatil, a to až do zániku pojištění. K uvedenému došlo dne 16. 4. 2020, což činí spolu se sjednanými poplatky za upomínání žalovanou částku. S ohledem na to, že se žalovaný dostal do prodlení s úhradou peněžitého dluhu, má žalobce nárok i na úrok z prodlení (§1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku), a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném k prvnímu dni prodlení, když žalobce tento vyčíslil od 18. 4. 2020 do 5. 2. 2021 pevnou částkou ve výši 249 Kč Lhůta k plnění byla v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. soudem stanovena v délce tří dnů. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy úspěšnému žalobci náleží náhrada nákladů řízení, která v daném případě spočívá v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč, dále v odměně za právní zastoupení dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., za tři úkony právní služby po 200 Kč (příprava a převzetí právního zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby), tři režijní paušály po 100 Kč, a DPH ve výši 21% z těchto částek (189 Kč). Náhrada nákladů řízení tedy celkem činí částku 1 489 Kč, kterou je žalovaný povinen zaplatit žalobci do 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.) k rukám jeho advokáta (§149 odst. 1 o. s. ř.).