30 C 184/2021-28 — Městský soud v Brně

Žalobou ze dne 17. 3. 2021 se žalobce domáhal uložení povinnosti žalovanému zaplatit částku 117 326,99 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi účastníky byla dne 28. 2. 2018 ve spojení se smlouvou ze dne 8. 1. 2018 a smlouvou ze dne 29. 8. 2014 uzavřena smlouva o povoleném debetu, na jejímž základě poskytl žalobce žalovanému úvěrový rámec ve výši 110 000 Kč. Žalovaný tento úvěr vyčerpal. Jelikož žalovaný řádně a včas nesplnil sjednané smluvní podmínky splacení úvěru, následně dne 13. 12. 2018 došlo k zesplatnění úvěru. Soud za splnění podmínek § 115a, § 101 odst. 4 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) rozhodl ve věci samé bez nařízení jednání a dne 28. 7. 2021 vyhlásil rozsudek. Z listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav: ze smlouvy ze dne 8. 1. 2018 soud zjistil, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva, na jejímž základě žalobce žalovanému (jako podnikateli) poskytl úvěr 50 000 Kč formou tzv. povoleného debetu – přečerpání účtu. Žalovaný byl oprávněn úvěr čerpat během 180 dnů. Ze smlouvy ze dne 28. 2. 2018 soud zjistil, že mezi účastníky byla uzavřena smlouvy, na jejímž základě žalobce žalovanému zvýšil povolený debet na částku 110 000 Kč. Žalobce zaslal žalovanému dne 29. 10. 2018 výzvu k vyrovnání nepovoleného debetu se sdělením, že i přes předchozí opakované urgence ze strany žalobce byl na účtu žalovaného evidován nepovolený debet. Předmětným dopisem byl žalovaný současně informován o aktuálním záporném zůstatku na účtu ke dni 29. 10. 2018 ve výši 111 661,49 Kč a zároveň vyzván k úhradě minimální částky 2 161,49 Kč za účelem vyrovnání záporného zůstatku (důkaz: dopis ze dne 29. 10. 2018 adresovaný žalobcem žalované) V případě vzniku nepovoleného debetu na účtu byl žalovaný povinen neprodleně uhradit žalobci veškeré dlužné částky, včetně příslušenství. Vzhledem k tomu, že žalovaný v návaznosti na zaslanou výzvu ničeho neuhradil, žalobce z důvodu přečerpání prostředků do nepovoleného debetu odstoupil od smlouvy. Odstoupení od smlouvy je upraveno v čl. 10 Všeobecných obchodních podmínek (dále jen„ VOP“), kdy je žalobce oprávněn odstoupit od smlouvy v případě, kdy klient závažným způsobem poruší své smluvní povinnosti (důkaz: VOP). Rovněž je odstoupení od smlouvy upraveno v čl. 3 Podmínek k povoleným debetům pro fyzické osoby nepodnikatele (dále jen„ Podmínky“), kde jsou uvedeny konkrétní důvody, za kterých je žalobce oprávněn odstoupit od Smlouvy (důkaz: Podmínky). V tomto případě bylo důvodem odstoupení neplnění podmínek čerpání povoleného debetu, kdy žalovaný porušil podmínky tím, že přečerpal povolený debet a ten následně nedorovnal. Oznámení o odstoupení od smlouvy zaslal žalobce žalovanému dne 3. 12. 2018, přičemž účinností odstoupení od smlouvy zanikl celý závazek založený smlouvou, a to ke dni 6. 12. 2018. Nesplacené závazky žalovaného se v souladu s ujednáním čl. 10 odst. 10.1 všeobecných obchodních podmínek staly splatnými dnem následujícím po dni doručení oznámení o odstoupení žalované (důkazy: dopis ze dne 3. 12. 2018 adresovaný žalobcem žalovanému, všeobecné obchodní podmínky) V souladu s ujednáním čl. 13, odst. 13.4 VOP byl žalobce oprávněn po dobu trvání nepovoleného debetu na účtu dlužníka zřídit zvláštní (vnitřní) účet pohledávky z nepovoleného debetu, na kterém povede pohledávku z nepovoleného debetu včetně příslušenství, jak patrno z všeobecných obchodních podmínek. V této souvislosti bylo žalovanému dne 13. 12. 2018 zasláno oznámení o zrušení účtu a zřízení zvláštního účtu pohledávek, jímž byl žalovaný informován o zrušení běžného účtu ke dni 13. 12. 2018 v důsledku odstoupení od smlouvy ze strany žalobce a zániku smlouvy dne 6. 12. 2018. Konečný záporný zůstatek na účtu 117 326,99 Kč byl ke dni 13. 12. 2018 převeden na účet pohledávek z nepovoleného debetu číslo [bankovní účet], což je zřejmé z dopisu ze dne 13. 12. 2018 a výpisu z účtu za období od 23. 12. 2017 – 12. 12. 2018. Žalovaný byl poté vyzván k dobrovolnému splnění i ze strany právního zástupce žalobce dopisem ze dne 9. 3. 2021 (důkazy: dopis ze dne 9. 3. 2021, podací arch). Soud zhodnotil listinné důkazy (jednotlivě i všechny důkazy ve vzájemné souvislosti) z hlediska zákonnosti, závažnosti a pravdivosti a má za to, že tyto důkazy jsou dostatečným a spolehlivým podkladem pro rozhodnutí ve věci, tedy, že nic nebrání tomu, aby z nich soud při rozhodování o věci vycházel. Soud v projednávané věci předně aplikoval zák. č. 89/2021 Sb., občanský zákoník (dále jen„ občanský zákoník“). Podle § 2395 a násl. občanského zákoníku se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle § 1970 občanského zákoníku platí, že pokud jde o prodlení s úhradou peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění úroky z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády. Po podřazení skutkového stavu pod výše uvedená ustanovení občanského zákoníku v rozhodném znění a též vzhledem k obsahu smluvních podmínek soud dospěl k závěru, že žaloba je v plném rozsahu důvodná. Žalovaný coby dlužník z uzavřené smlouvy o úvěru dle § 2395 a násl. občanského zákoníku porušil svoji základní povinnost plynoucí mu ze smlouvy, když řádně (v plné výši) a včas nesplatil svůj dluh, ačkoliv žalobce své povinnosti vůči žalovanému bezezbytku splnil. Soud žalovanému uložil povinnost, aby žalobci dluh v celkové výši 117 326,99 Kč zaplatil. Soud žalobci přiznal též úrok z prodlení z jistiny v zákonné výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., když tento je požadován v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku od data následujícího po uplynutí poskytnuté lhůty k plnění. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce byl ve věci zcela úspěšný, soud mu proto přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení žalobce jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 4 694 Kč a odměnou advokáta 5 820 Kč/úkon podle § 7 bod 5. advokátního tarifu za úkony: 1) převzetí a příprava zastoupení - § 11 odst. 1 písm. a) advokátního tarifu, 2) výzva k plnění - § 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu, a 3) sepsání a podání žaloby - § 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu. K třem úkonům právní služby ke každému náleží paušální náhrada hotových výdajů á 300 Kč podle 13 odst. 4 advokátního tarifu. V neposlední řadě na základě § 137 odst. 3 o. s. ř. náleží žalobci náhrada 3 855,60 Kč za DPH v sazbě 21 % (počítáno z odměny a paušální náhrady hotových výdajů). Celková částka náhrady nákladů řízení 26 909,60 Kč je na základě § 149 odst. 1 o. s. ř. splatná k rukám právního zástupce žalobce.