30 C 223/2021-41 — Městský soud v Brně

Podanou žalobou se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 1 056 Kč s příslušenstvím z titulu dlužného jízdného za přepravu žalovaného ze dne 14. 1. 2018 ve vlaku žalobce [číslo] mezi stanicemi [obec] hl. n. a [obec], kdy se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem a neuhradil jízdné. Žalobce požadoval ušlé jízdné ve výši 56 Kč, přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč a zákonný úrok z prodlení. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. V souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Soud zjistil a vzal za prokázaný následující skutkový stav: Žalovaný dne 14. 1. 2018 cestoval vlakem žalobce [číslo] mezi stanicemi [obec] hl. n. a [obec] bez platné jízdenky, jak patrno z listiny oznámení o závadách ze dne 14. 1. 2018. Současně bylo sepsáno potvrzení o nedodržení SPPO na částku 1 056 Kč (skládající se z jízdného v částce 56 Kč a přirážky 1 000 Kč), které žalovaný podepsal. [právnická osoba], jakožto původní věřitel a postupitel postoupila dne 27. 7. 2018 pohledávku včetně jejího příslušenství [právnická osoba] [anonymizována dvě slova], reg. č. [PSČ] [anonymizováno], se sídlem [adresa], [příjmení] [anonymizována dvě slova], [země] [příjmení] [jméno] a [anonymizováno] [země], jakožto postupníkovi na základě smlouvy o postoupení pohledávek čís.: [číslo] uzavřené dne 27. 7. 2018. Tato smlouva byla uzavřena na základě Rámcové smlouvy o smlouvách budoucích o úplatném postoupení pohledávek [číslo] mezi společnostmi [právnická osoba] a [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] uzavřené dne 15. 12. 2015. Společnost [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], jakožto postupitel postoupila dne 28. 3. 2019 pohledávku včetně jejího příslušenství [právnická osoba] [anonymizováno], reg. č. [PSČ] [anonymizováno], se sídlem [adresa], [příjmení] [anonymizována dvě slova], Spojené království [příjmení] [jméno] a [anonymizováno] [země], jakožto postupníkovi na základě smlouvy o postoupení souboru pohledávek uzavřené dne 28. 3. 2019. Žalovanému byla ve smyslu § 142a o. s. ř. dne 27. 4. 2019 odeslána předžalobní výzva k zaplacení spojená s oznámením o postoupení pohledávky. Žalovaný do dnešního dne neuhradil ničeho. Využitím přepravních služeb žalobce tak vznikla žalovanému povinnost uhradit žalobci jízdné v souladu s § 2550 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.) ve výši dle tarifu a přepravního řádu žalobce, v daném případě v částce 56 Kč, dále přirážku ve výši 1 000 Kč a to v souladu s § 7 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu a v souladu s § 37 odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách a Tarifem [anonymizována dvě slova] pro vnitrostátní přepravu cestujících a zavazadel. [právnická osoba], tak vznikla vůči žalovanému pohledávka ve výši 1 056 Kč. K postoupení pohledávky ve všech případech došlo v souladu s § 1887 o. z., přičemž žalovanému byla tato skutečnost oznámena v předžalobní výzvě. Soud proto s ohledem na výše uvedené žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příslušenství je představováno zákonnými úroky z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 o. z. ve výši dle nař. vl. 351/2013 Sb. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy úspěšnému žalobci náleží náhrada nákladů řízení, která v daném případě spočívá v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč, dále v odměně za právní zastoupení dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., za tři úkony právní služby po 200 Kč (příprava a převzetí právního zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby), tři režijní paušály po 100 Kč, a DPH ve výši 21% z těchto částek (189 Kč). Náhrada nákladů řízení tedy celkem činí částku 1 489 Kč, kterou je žalovaný povinen zaplatit žalobci do 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.) k rukám jeho právního zástupce (§149 odst. 1 o.s.ř.).