30 C 231/2021-27 — Městský soud v Brně

Žalobkyně se domáhala žalobou podanou k soudu dne 18. 8. 2021 po žalovaném zaplacení částky 873 Kč s příslušenstvím, jako nároků z pojistné smlouvy [číslo]. Žalovaný se k věci nevyjádřil. Vzhledem k tomu, že byly splněny všechny podmínky pro rozhodnutí věci bez nařízení jednání, posoudil soud nárok žalobce podle § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů žalobcem předložených. Soud zjistil, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 18. 9. 2020 pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění ke dni 19. 9. 2020 na dobu neurčitou, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla [příjmení] [jméno], [registrační značka]. Žalovaný se zavázal platit pojistné ve výši 1 746 Kč splatné pololetně. Žalovaný dluží za pojistné období od 19. 3. 2021 do 18. 6. 2021 částku 873 Kč. Žalovaný nezaplatil dlužné pojistné ani po předchozích upomínkách včetně poučení o možnosti následku zániku pojištění při nezaplacení ve stanovené lhůtě. K zániku pojištění došlo ke dni 18. 6. 2021, o čemž byl žalovaný informován oznámením o zániku pojištění. Žalovaný neuhradil ani na základě předžalobní výzvy právní zástupkyně žalobkyně ze dne 20. 7. 2021. Soud dospěl k závěru, že žalobní návrh je po právu, pojistná smlouva byla uzavřena dle § 2758 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ OZ“). Pojištění zaniklo dle § 2804 OZ a § 12 odst. 1 písm. e) zák. č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi. Právo žalobkyně na zaplacení dlužného pojistného vyplývá z § 2782 odst. 1 OZ a 13 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. Vzhledem k tomu, že žalovaný je prodlení se zaplacením žalované částky rozhodl soud podle § 1970 OZ ve spojení s § 1802 OZ a vl. nař. č. 351/2013 Sb. o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně od 2. 7. 2021, jako prvního dne, kdy se žalovaný dostal do prodlení. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého úspěšné žalobkyni přiznal na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1 489 Kč, k rukám právní zástupkyně žalobkyně. Tato částka sestává ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč, 3x úkon právního zastoupení á 200 Kč dle § 14b odst. 1 písm. a), bod 1, (převzetí právního zastoupení, předžalobní kvalifikovaná výzva, žaloba) + 3x režijní paušál á 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) - vše vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění v souvislosti s týmiž úkony právní pomoci + 21 % DPH ze součtu odměn a režijních paušálů – z částky 900 Kč, tedy 189 Kč, neboť právní zástupkyně žalobkyně je plátem DPH.