31 C 107/2021-56 — Městský soud v Brně

Žalobce se svou žalobou domáhal vydání rozsudku, kterým by soud uložil žalovanému povinnost, aby mu zaplatil částku 61 616 Kč s úroky z prodlení. Svůj návrh odůvodnil tím, že s žalovaným uzavřel dne 7. 12. 2017 a dne 20. 9. 2018 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] kterou se žalobce zavázal dodávat elektrickou energii do odběrného místa [obec], [ulice a číslo], [PSČ] a žalovaný se zavázal za odebranou elektřinu platit cenu určenou v platném ceníku. Po podání žaloby vzal žalobce žalobu v rozsahu částky 41 628 Kč s příslušenstvím zpět z důvodu existujícího přeplatku ve výši 41 628 Kč. Žalovaný žalobci neuhradil cenu za odebranou elektřinu za období od 11. 5. 2018 do 7. 5. 2019 ve výši 6 556 Kč a za období od 8. 5. 2019 do 31. 3. 2020 ve výši 13 432 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. V souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav: Účastníci uzavřeli dne 7. 12. 2017 a následně dne 20. 9. 2018 Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pro domácnosti [číslo] kterou se žalobce zavázal dodávat žalovanému elektrickou energii do odběrného místa [obec], [ulice a číslo], [PSČ] a žalovaný se zavázal za odebranou elektřinu zaplatit žalobci sjednanou cenu. Cenu spotřebované elektřiny za období od 11. 5. 2018 do 7. 5. 2019 žalobce vyúčtoval žalovanému fakturou č. 9111683440 znějící na částku 6 556 Kč, která se stala splatnou dne 27. 5. 2019 a za období od 8. 5. 2019 do 31. 3. 2020 fakturou č. 4101951093 ve spojení s opravnou fakturou č. 4100413241 znějící po provedení zápočtu na částku 13 432 Kč, která se stala splatnou dne 15. 4. 2020. Žalovaný přes výzvu k úhradě ze dne 3. 7. 2020 zůstal žalobci spotřebovanou cenu elektřiny v celkové výši 19 988 Kč dlužen. Na základě předložených důkazů dospěl soud k závěru, že mezi žalobcem a žalovaným byla platně uzavřena smlouva ve smyslu ust. § 50 zákona č. 458/2000 Sb. dne 7. 12. 2017 a dne 20. 9. 2018 Žalovaný porušil svou povinnost vyplývající z tohoto závazkového vztahu, protože žalobci nezaplatil úhradu za dodanou elektrickou energii. Soud proto žalobě v celém rozsahu (po částečném zastavení řízení) vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku 19 988 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého plnění vůči žalobci, soud mu současně uložil povinnost zaplatit žalobci úroky z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku, jejichž výši stanoví prováděcí předpis, kterým je nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po splatnosti faktury č. 9111683440 a č. 4101951093. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 146 odst. 2 věta první o. s. ř. Žalobce byl zcela úspěšný v rozsahu nároku na zaplacení částky 19 988 Kč, nicméně po procesní stránce zavinil částečné zastavení řízení co do částky 41 628 Kč. Žaloba v uvedeném rozsahu byla částečně zastavena z důvodu, že žalobce provedl správný přepočet skutečně spotřebované elektřiny žalovaným za období od 8. 5. 2019 do 31. 3. 2020, k částečnému zpětvzetí žaloby nedošlo pro chování žalovaného. Po procesní stránce tak byl žalovaný ve větší míře úspěšný než žalobce, nicméně žalovanému v tomto řízení žádné náklady nevznikly.