31 C 262/2021-14 — Městský soud v Brně

Žalobce se svou žalobou domáhal vydání rozsudku, kterým by soud uložil žalovanému povinnost, aby mu zaplatil 6 455,26 Kč s úroky z prodlení. Svůj návrh odůvodnil tím, že s žalovaným uzavřel smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] na dobu neurčitou, kterou se žalobce zavázal dodávat elektrickou energii do odběrného místa [obec], [ulice a číslo], [PSČ] a žalovaný se zavázal za odebranou elektřinu platit cenu určenou v platném ceníku. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. V souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav: Účastníci uzavřeli dne 19. 5. 2017 Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pro domácnosti [číslo] kterou se žalobce zavázal dodávat žalovanému elektrickou energii do odběrného místa [obec], [ulice a číslo], [PSČ] a žalovaný se zavázal za odebranou elektřinu zaplatit žalobci sjednanou cenu. Cenu spotřebované elektřiny za období od 3. 7. 2020 do 23. 8. 2020 žalobce vyúčtoval žalovanému fakturou č. 004102474392 ve výši 3 577,70 Kč, která se stala splatnou dne 18. 9. 2020 a za období od 4. 7. 2019 do 2. 7. 2020 fakturou č. 004103117298 ve výši 2 877,56 Kč, která se stala splatnou dne 23. 7. 2020. Žalovaný přes výzvu k úhradě ze dne 15. 3. 2021 zůstal žalobci spotřebovanou cenu elektřiny v celkové výši 6 455,26 Kč dlužen. Na základě předložených důkazů dospěl soud k závěru, že mezi žalobcem a žalovaným byla platně uzavřena smlouva ve smyslu ust. § 50 zákona č. 458/2000 Sb. dne 19. 5. 2017. Žalovaný porušil svou povinnost vyplývající z tohoto závazkového vztahu, protože žalobci nezaplatil úhradu za dodanou elektrickou energii. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku 6 455,26 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého plnění vůči žalobci, soud mu současně uložil povinnost zaplatit žalobci úroky z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku, jejichž výši stanoví prováděcí předpis, kterým je nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po splatnosti faktury č. 004102474392 a č. 004103117298. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce byl ve věci plně úspěšný, má proto právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Dle názoru soudu jsou tyto představovány: i) zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč; ii) odměnou za zastoupení advokátem v rozsahu tří úkonů právní služby po 200 Kč (tarifní hodnota 6 455,26 Kč, převzetí věci, výzva k plnění, žaloba) dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb.; iii) třemi režijními paušály po 100 Kč k těmto úkonům dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb.; iv) částkou odpovídající dani z přidané hodnoty, kterou je advokát, notář nebo patentový zástupce povinen z odměny za zastupování a z náhrad odvést podle zvláštního právního předpisu dle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 189 Kč; celkem tedy 1 489 Kč (II. výrok tohoto rozsudku). Všechny tyto náklady soud shledává účelnými pro uplatňování či bránění práva žalobcem, a co do výše i úměrnými předmětu řízení a současně neshledal žádné podmínky, pro které by bylo možno přistoupit k aplikaci ustanovení § 150 o. s. ř. Pro úplnost soud dodává, že žalobce vyúčtoval v žalobě náklady řízení dle § 7 bodu 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (1 500 Kč za úkon právní služby), nicméně soudu je z úřední činnosti známo, že žalobce podává opakovaně návrhy obsahující totožnou argumentaci, z níž odvozuje svůj nárok a kterou může stále opakovat. Podle soudu je žaloba, ve které je nárok žalobce odvozován ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, typickou formulářovou žalobou podanou na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně velmi obdobných věcech. Liší se totiž pouze údaji o osobě žalovaného, identifikací smlouvy, uvedením dlužné částky za dodanou elektřinu.