33 C 249/2021-38 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se svojí žalobou domáhá vydání rozhodnutí, dle kterého by žalovaný byl zavázán k zaplacení částky 31 685 Kč s příslušenstvím, kdy žalobu odůvodnil tím, že žalovaný byl vlastníkem či provozovatelem osobního vozidla [registrační značka] v období od 5. 12. 2019 do 31. 3. 2020 a od 1. 4. 2020 do 31. 7. 2020, kdy k vozidlu nebylo sjednáno pojištění a dále byl vlastníkem nebo provozovatelem osobního vozidla [registrační značka] v období od 16. 12. 2019 do 31. 3. 2020 a od 1. 4. 2020 do 31. 7. 2020, kdy k vozidlu nebylo sjednáno pojištění. 2. Žalovaný se k žalobě písemně nevyjádřil. 3. Soud ve věci nařídil jednání, ke kterému se účastníci nedostavili, žalobce se z jednání omluvil, soud proto v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o. s. ř., jednal v nepřítomnosti účastníků. 4. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázané, že žalovaný jako vlastník vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] neměl sjednáno v období od 5. 12. 2019 do 31. 3. 2020 pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Výzvou ze dne 16. 9. 2020 žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] a k úhradě nákladů spojených v souvislosti s uplatněním pohledávky v celkové výši 7 670 Kč. Výše příspěvku činila částku 7 670 Kč, kdy se jedná o součin počtu dní 118 a výše denní sazby 65 Kč. Výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva činí 300 Kč. Předmětná výzva byla předána k poštovní přepravě dne 16. 9. 2020, žalovanému byla doručena dne 17. 9. 2020. Žalovanému byla stanovena lhůta k úhradě příspěvku a nákladů v souvislosti s uplatněním pohledávky 60 dnů ode dne doručení výzvy. Tyto skutečnosti soud zjistil z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 16. 9. 2020 a detailní informace k zásilce s podacím číslem [anonymizováno] s datem podání 16. 9. 2020. Žalovaný byl dále vyzván upomínkou ze dne 13. 1. 2021 k úhradě dlužné částky. Před podáním žaloby žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky a to dne 2. 6. 2021 zaslané poštou dne 2. 6. 2021. 5. Soud vzal dále za prokázané, že žalovaný jako vlastník vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] neměl sjednáno v období od 1. 4. 2020 do 31. 7. 2020 pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Výzvou ze dne 2. 12. 2020 žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] a k úhradě nákladů spojených v souvislosti s uplatněním pohledávky v celkové výši 7 930 Kč. Výše příspěvku činila částku 7 930 Kč, kdy se jedná o součin počtu dní 122 a výše denní sazby 65 Kč. Výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva činí 300 Kč. Předmětná výzva byla předána k poštovní přepravě dne 2. 12. 2020, žalovanému byla doručena dne 4. 12. 2020. Žalovanému byla stanovena lhůta k úhradě příspěvku a nákladů v souvislosti s uplatněním pohledávky 60 dnů ode dne doručení výzvy. Tyto skutečnosti soud zjistil z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 2. 12. 2020 a detailní informace k zásilce s podacím číslem [anonymizováno] s datem podání 2. 12. 2020. Žalovaný byl dále vyzván upomínkou ze dne 18. 3. 2021 k úhradě dlužné částky. Před podáním žaloby žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky a to dne 30. 6. 2021 zaslané poštou dne 30. 6. 2021. 6. Dále po provedeném dokazování vzal soud za prokázané, že žalovaný jako vlastník vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] neměl sjednáno v období od 1. 4. 2020 do 31. 7. 2020 pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Výzvou ze dne 2. 12. 2020 žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] a k úhradě nákladů spojených v souvislosti s uplatněním pohledávky v celkové výši 7 930 Kč. Výše příspěvku činila částku 7 930 Kč, kdy se jedná o součin počtu dní 122 a výše denní sazby 65 Kč. Výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva činí 300 Kč. Předmětná výzva byla předána k poštovní přepravě dne 2. 12. 2020, žalovanému byla doručena dne 4. 12. 2020. Žalovanému byla stanovena lhůta k úhradě příspěvku a nákladů v souvislosti s uplatněním pohledávky 60 dnů ode dne doručení výzvy. Tyto skutečnosti soud zjistil z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 2. 12. 2020 a detailní informace k zásilce s podacím číslem [anonymizováno] s datem podání 2. 12. 2020. Žalovaný byl dále vyzván upomínkou ze dne 11. 3. 2021 k úhradě dlužné částky. Před podáním žaloby žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky a to dne 30. 6. 2021 zaslané poštou dne 30. 6. 2021. 7. V části uplatněného nároku 7 255 Kč soud dospěl k následujícím skutkovým závěrům. Z informace z registru vozidel soud zjistil, že vozidlo [registrační značka] bylo v období od 5. 12. 2019 do 31. 3. 2020 provozováno, jako vlastník vozidla je veden od 4. 12. 2019, žalovaný. Z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 23. 9. 2020 soud zjistil, že žalobce vyhotovil listinu označenou jako„ výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za následné nepojištěné období“ a to z důvodu nesjednaného pojištění v období od 16. 12. 2019 do 31. 3. 2020, kdy součástí výzvy bylo označení vozidla, vlastníka vozidla, lhůta k zaplacení výše příspěvku ve výši 6 955 Kč do 60 dnů ode dne doručení této výzvy. Žalobce k důkazu nedoložil žádnou listinu, kterou by prokázal, že předmětná výzva byla odeslána a doručena žalovanému. Z předžalobní výzvy ze dne 2. 6. 2021 a podacího lístku ze dne 2. 6. 2021 soud zjistil, že zástupce žalobce vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky. 8. Po zhodnocení provedeného dokazování a jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná co do částky 24 430 Kč s příslušenstvím. Dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti dle § 1 odst. 2. 9. Dle ustanovení § 1 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla platí, že nestanoví-li tento zákon jinak: a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravující podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích, povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona, splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel s výjimkou vozidel, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupnou, provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost hradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 10. Podle ustanovení § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady kanceláře podle odst. 4, zaniká, pokud kancelář do jednoho roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku, výzvu k zaplacení příspěvku, podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta jednoho roku nezačne běžet dříve, než se kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem, či provozovatelem vozidla. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodu vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dnů ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti, doložit kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na vznik na příspěvek a poučení o možnosti kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů kanceláře u soudu. 11. Na základě provedeného dokazování a jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že v daném případě nejsou dány podmínky pro vyhovění žaloby co do částky 7 255 Kč s příslušenstvím. Žalobce k důkazu doložil výzvu k úhradě příspěvku do garančního ČKP ze dne 23. 9. 2020, kde uvedl údaje předepsané zákonem, neoznačil a nedoložil však důkaz, kterým by prokázal, že předmětná výzva k zaplacení příspěvku byla žalované doručena, neboť až ode dne doručení výzvy a uplynutí nejméně 30 dnů, nastává splatnost a povinnost uhradit příspěvek vyčíslený ve výzvě v souladu s ustanovením § 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. 12. Každý z účastníků má dle ustanovení § 120 odst. 1 o. s. ř., povinnost označit důkazy k prokázání svých tvrzení. Tyto důkazy jsou účastníci povinni doložit ve formě, kterou svá tvrzení prokáží. Žalobce v žalobě tvrdil, že žalované byla předmětná výzva ze dne 23. 9. 2020 ve vztahu k vozidlu [registrační značka] (pro období 1. 4. 2020 do 31. 7. 2020) k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizován