33 C 270/2021-26 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se svojí žalobou domáhá vydání rozhodnutí, dle kterého by žalovaný byl zavázán k zaplacení částky 1 852 Kč s příslušenstvím z titulu dlužného pojistného vyplývajícího z pojistné smlouvy [číslo] uzavřené dne 18. 12. 2017. Žalobou uplatňuje dlužné pojistné za období od 31. 12. 2018 do 10. 5. 2019. 2. Žalovaný se k podané žalobě písemně nevyjádřil. 3. Soud v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř., k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 4. Z listin předložených žalobcem k důkazu soud zjistil následující skutkový stav. Z pojistné smlouvy – komplexní pojištění vozidla [číslo] soud zjistil, že žalobce s žalovaným uzavřeli pojistnou smlouvu dne 18. 12. 2017 s počátkem pojištění dne 31. 12. 2017. Předmětem pojištění bylo nákladní vozidlo [registrační značka], [značka automobilu]. Roční pojistné bylo sjednáno ve výši 4 400 Kč. Z bilance pojistné smlouvy soud zjistil, že žalovaný neuhradil pojistné splatné k datu 31. 12. 2018. Žalobce předmětnou žalobou uplatňuje poměrnou část pojistného a to za období od 31. 12. 2018 do 10. 5. 2019 ve výši 1 852 Kč. Z přípisu zástupce žalobce ze dne 10. 10. 2019 a detailní informace k zásilce soud zjistil, že žalobce žalovaného před podáním žaloby vyzval k úhradě dlužné částky. 5. Po zhodnocení takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je v celém rozsahu důvodná. Mezi účastníky vznikl závazkový vztah v souladu s ustanovením § 2758 odst. 1 občanského zákoníku uzavřením pojistné smlouvy, kdy žalovaný porušil svou povinnost vyplývající z uzavřené pojistné smlouvy, kdy za dobu pojistného krytí, tj. od 31. 12. 2018 do 10. 5. 2019 ničeho na pojistném nezaplatil. Žalobce po žalovaném požaduje poměrnou část pojistného, kdy nárok žalobce je dán v souladu s ustanovením § 2782 odst. 1 občanského zákoníku. Příslušenství pohledávky je odůvodněno ustanovením § 1970 občanského zákoníku, kdy žalovaný se se svým plněním dostal do prodlení. Výše úroků z prodlení je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy úspěšnému žalobci náleží náhrada nákladů řízení, která v daném případě spočívá v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč, dále v odměně za právní zastoupení a to za tři úkony právní pomoci po 200 Kč, 3x režijní paušál po 100 Kč dle ustanovení § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. a DPH ve výši 21 %.