36 C 261/2021-34 — Městský soud v Brně

1. Žalobkyně se domáhala žalobou podanou k soudu dne 28. 4. 2021 po žalovaném zaplacení částky 2.847 Kč s přísl., tak jak uvedeno ve výroku ad. I tohoto rozsudku, jako nároků z pojistné smlouvy [číslo]. 2. Žalovaný se k věci nevyjádřil, na výzvy soudu nereagoval, po celou dobu řízení zůstal naprosto nečinný. 3. Vzhledem k tomu, že byly splněny všechny podmínky pro rozhodnutí věci bez nařízení jednání, posoudil soud nárok žalobkyně podle § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů žalobkyní předložených. 4. Soud zjistil, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 14. 3. 2017 pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění ke dni 14. 3. 2017 na dobu neurčitou, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla tov. zn. VW TRANSPORTER, [registrační značka]. Žalovaný se zavázal platit pojistné ve výši 6.039 Kč splatné ročně vždy k 14. dni třetího měsíce roku. Roční pojistné činilo částku 6.039 Kč, žalobkyně upravila výši sjednaného pojistného od 14. 3. 2020 na částku 7.444 Kč ročně. Žalovaný dluží za pojistné za období od 14. 3. 2017 do 22. 7. 2020 ve výši 2.647 Kč. Žalobkyně vyzvala výzvou ze dne 27. 5. 2020 žalovaného k úhradě dlužné částky a upozornila jej na možnost zániku pojistné smlouvy, pokud dlužné pojistné neuhradí do 21. 7. 2020 s tím, že pojištění zanikne uplynutím dne 22. 7. 2020. Dlužná částka uhrazena nebyla, k zániku pojištění došlo ke dni 22. 7. 2020, o čemž byl žalovaný informován oznámením o zániku pojištění ze dne 26.8.2020. Žalovaný neuhradil ani na základě předžalobní upomínky ze dne 11. 1. 2021. 5. Soud dospěl k závěru, že žalobní návrh je po právu, pojistná smlouva byla uzavřena dle § 2758 OZ a zák.č. 168/199 Sb. Pojištění zaniklo dle § 2804 OZ a § 12 odst. 1 písm. e) zák. č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi. Právo žalobkyni na zaplacení dlužného pojistného vyplývá z ust. § 2782 odst. 1 OZ a 13 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. 6. Vzhledem k tomu, že žalovaný je prodlení se zaplacením žalované částky rozhodl soud podle § 1970 OZ ve spojení s ust. § 1802 OZ a vl. nař. č. 351/2013 Sb. o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně od 23. 7. 2020, jako prvního dne, kdy se žalovaný dostal do prodlení. 7. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého úspěšné žalobkyni přiznal na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1.489 Kč, k rukám právní zástupkyně žalobkyně. Tato částka sestává ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč, 3x úkon právního zastoupení á 200 Kč dle § 14b odst. 1 písm. a), bod 1, (převzetí právního zastoupení, předžalobní kvalifikovaná výzva, žaloba) + 3x režijní paušál á 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) - vše vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění v souvislosti s týmiž úkony právní pomoci + 21 % DPH ze součtu odměn a režijních paušálů – z částky 900 Kč, tedy 189 Kč, neboť právní zástupkyně žalobkyně je plátem DPH. 8. Dle § 157 odst. 4 o. s. ř. soud ve věci zpracoval zjednodušený rozsudek.