38 C 187/2022-24 — Městský soud v Brně

1. Žalobou podanou u Městského soudu v Brně dne 17. 11. 2021 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 33.960 Kč s příslušenstvím a úhradu nákladů řízení s odůvodněním, že žalovaný je vlastníkem nákladního automobilu [registrační značka], vozidlo však nemělo v období od 31. 5. 2020 do 10. 9. 2020 uzavřeno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný je dále vlastníkem osobního automobilu [registrační značka], vozidlo však nemělo v období od 14. 8. 2020 do 4. 10. 2020 uzavřeno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný je dále vlastníkem nákladního automobilu [registrační značka], vozidlo však nemělo v období od 13. 5. 2020 do 20. 1. 2021 uzavřeno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyni dále náleží poplatek spojený s každým mimosoudním uplatněním práva, tedy ve výši 3 x 300 Kč dle § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Ačkoliv byl žalovaný k zaplacení dlužné částky vyzván, příspěvek za dobu provozování vozidla neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. V souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. k projednání věci samé soud nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání za použití ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. souhlasili. 4. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav: Žalobkyně výzvou ze dne 19. 11. 2020 vyzvala žalovaného, který je uveden jako majitel vozidla [registrační značka], k úhradě zákonného příspěvku za 103 dnů (období od 31. 5. 2020 do 10. 9. 2020) zjištěných nepojištěných dnů nároku, jak vyplynulo výzvy. Výzva byla žalovanému doručena, žalovaný však svou zákonnou povinnost nesplnil v zákonné lhůtě 30 dnů. Výše sazby pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg je stanoven dle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. částkou 86 Kč/den, základ příspěvku činí částku ve výši 8.858 Kč. Žalobkyně výzvou ze dne 3. 3. 2021 vyzvala žalovaného, který je uveden jako majitel vozidla [registrační značka], k úhradě zákonného příspěvku za 52 dnů (období od 14. 8. 2020 do 4. 10. 2020) zjištěných nepojištěných dnů nároku, jak vyplynulo výzvy. Výzva byla žalovanému doručena, žalovaný však svou zákonnou povinnost nesplnil v zákonné lhůtě 30 dnů. Výše sazby pro osobní automobil s objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3 je stanoven dle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. částkou 47 Kč/den, základ příspěvku činí částku ve výši 2.444 Kč. Žalobkyně výzvou ze dne 6. 5. 2021 vyzvala žalovaného, který je uveden jako majitel vozidla [registrační značka], k úhradě zákonného příspěvku za 253 dnů (období od 13. 5. 2020 do 20. 1. 2021) zjištěných nepojištěných dnů nároku, jak vyplynulo výzvy. Výzva byla žalovanému doručena, žalovaný však svou zákonnou povinnost nesplnil v zákonné lhůtě 30 dnů. Výše sazby pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg je stanoven dle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. částkou 86 Kč/den, základ příspěvku činí částku ve výši 21.758 Kč. Poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč je stanoven v souladu s ust. § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Žalovaný byl třikrát vyzván k úhradě dlužné částky a dále byl upomínán k zaplacení dlužné částky a to upomínkou ze dne 25. 2. 2021, 13. 5. 2021, 10. 6. 2021 a 11. 8. 2021, předžalobní upomínkou ze dne 21. 7. 2021, 23. 7. 2021 a ze dne 13. 9. 2021. 5. Podle ustanovení § 4 odst. 1 až 7 zák. č. 168/1999 Sb., jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") společně a nerozdílně povinni zaplatit [žalobkyni] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [žalobkyni] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [žalobkyně] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady [žalobkyně] podle odstavce 4 zaniká, pokud [žalobkyně] do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se [žalobkyně] prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit [žalobkyni] okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti [žalobkyně] uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů [žalobkyně] u soudu. 6. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobkyně prokázala, že k vozidlu [registrační značka] nebylo v období od 31. 5. 2020 do 10. 9. 2020, k vozidlu [registrační značka] nebylo v období od 14. 8. 2020 do 4. 10. 2020 a k vozidlu [registrační značka] nebylo v období od 13. 5. 2020 do 20. 1. 2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla podle zákona č. 168/1999 Sb., přičemž vlastníkem tohoto vozidla byl žalovaný, který byl vyzván k zaplacení příspěvku dle § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb., tj. celkem 33.060 Kč, přičemž žalovaný nezaplatil ničeho. Soud dospěl k závěru, že uplatněný nárok je v souladu s ust. § 4 zákona č. 168/1999 Sb. Soud proto zavázal žalovaného výrokem I. k povinnosti zaplatit žalobkyni částku celkem 33.960 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku (ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.). 7. V případě příslušenství pak soud vycházel z ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, kdy věřitel má právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úroky z prodlení, jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu. Výše úroku z prodlení odpovídá podle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném k prvému dni prodlení. Žalovaný se dostal do prodlení vždy 31. dnem od doručení výzvy. 8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého soud přiznal plnou náhradu nákladů řízení žalobkyni, neboť byla ve věci zcela úspěšná. Žalobkyni tak náleží náhrada nákladů řízení ve výši celkem 3.537 Kč Náklady řízení jsou představovány: -) soudním poplatkem ve výši 1.359 Kč, -) v odměně právní zástupkyně žalobkyně v částce 1.500 Kč za celkem tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, písemné podání soudu ve věci samé – výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, žaloba) ve výši 500 Kč za úkon dle § 14b odst. 1 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif), v platném znění, -) částkou 300 Kč za tři náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 advokátního tarifu, -) částkou 378 Kč za daň z přidané hodnoty. Zástupkyně žalobkyně je plátcem DPH. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení dle § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám zástupkyně žalobkyně ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.). 9. Žaloba splňuje všechny náležitosti určené § 14b odst. 1 advokátního tarifu. Z praxe je soudu známo, že žalobkyně podává velké množství stejných žalob, ve kterých jsou měněny pouze údaje o neuzavřeném pojistném období a žalovaných, dosazované do ustáleného vzoru textu žalobního odůvodnění.