41 C 56/2022-53 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se žalobou podanou ke zdejšímu soudu domáhal vydání rozhodnutí, podle kterého by žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobci částku 1 409 EUR. Uvedeného plnění se žalobce domáhal z titulu v minulosti mezi stranami uzavřené smlouvy, jejímž předmětem bylo řádné, prezenční a dvouleté studium v magisterském programu Sociology pro studenta – samoplátce, vedené v anglickém jazyce. Žalovaná, jako absolventka uvedeného studia byla povinna, podle ustanovení § 58 zákona o vysokých školách a podle článku 11 přílohy 6 Statutu [příjmení] [anonymizováno], zaplatit za své studium částku 3 000 EUR školného ročně. Tudíž částku 1 500 EUR za semestr studia. Své studium žalovaná řádně ukončila dne 25. 6. 2019. Nicméně neuhradila poplatek za poslední semestr svého studia ve výši 1 500 EUR. Na základě třech upomínek následně uhradila částku 91 EUR. Žalobce dále uvedl, že to, že strany o dluhu jednaly, je zjevné i z jejich vzájemné emailové korespondence. Zároveň došlo ze strany žalované i k uznání dluhu. Protože však dále na svůj dluh nic neuhradila, nezbylo než podat žalobu k soudu. 2. Žalobce i žalovaná k výzvě soudu ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb. (dále jen o. s. ř.) souhlasili s projednáním věci samé bez nařízení jednání. Žalovaná na výzvu jí soudem zaslanou a jí doručenou dne 19. 7. 2022 nereagovala. S odkazem na znění ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř., tak s postupem podle § 115a o. s. ř. souhlasila. 3. Ze smlouvy uzavřené mezi žalobcem, coby univerzitou a žalovanou, jako studentkou magisterského studia vedeného v anglickém jazyce, je zjevné, že se žalovaná za poskytnutí magisterského studia v programu sociologie pro samoplátce, zavázala zaplatit žalobci částku 1 500 EUR za semestr. Smlouva byla mezi stranami sporu podepsaná dne 12. 9. 2016. 4. Z faktury do spisu založené vyplývá, že byla vystavená žalobcem den 13. 5. 2019 a týkala se dlužné částky žalované ve výši 1 500 Kč. Splatná byla dne 27. 5. 2019. 5. Z dohody o splátkách a z prohlášení o uznání dluhu bylo soudem zjištěno, že částka, která je předmětem tohoto řízení, tedy částka 1 409 EUR, byla ze strany žalované uznána. Zároveň se jí žalovaná zavázala uhradit v 10 splátkách po 140,90 EUR měsíčně, počínaje dnem 17. 10. 2021 Dohoda o splátkách a prohlášení o uznání dluhu byla podepsána dne 6. 10. 2021. 6. O vzájemných jednání účastníků řízení svědčí nejen elektronická komunikace, ale i výzva k úhradě dluhu adresovaná žalované na jí uvedenou adresu pobytu v České republice. 7. Co se týká právního hodnocení této věci, tak z listinných důkazů je zjevné, že mezi účastníky řízení byla uzavřená platná smlouva o studiu podle ustanovení § 58 odst. 4 zákona o vysokých školách (zákon č. 111/1998 Sb.), obsahující závazek žalované zaplatit za magisterské studium částku 3 000 EUR za jeden rok studia. Pokud z dohody o splátkách a prohlášení o uznání dluhu vyplývá, že žalovaná dostudovala, a že neuhradila splátku za poslední půl rok svého studia, kterou zároveň uznala co do důvodu a výše (podle ustanovení § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku), a přesto ji neuhradila, neměl soud jediný důvod žalobci nárok nepřisoudit. Ten má oporu nejen v zákoně o vysokých školách, ale i ve vzájemném ujednání účastníků řízení, jakož i v uznání dluhu. Je jednoznačné, že žalovaná sjednané studium absolvovala, a že její povinností bylo uhradit školné/cenu studia i za poslední semestr magisterského studia. K tomu se i hlásila, o čemž svědčí fakticky všechny do spisu založené listiny. Protože žalovaná v průběhu řízení na svoji procesní obranu nic neuvedla, mohl soud nárok žalobci en bloc přisoudit. 8. Výrok o nákladech řízení soud opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. Jelikož byl žalobce ve věci procesně úspěšný, náleží mu náhrada za uhrazený soudní poplatek ve výši 1 849 Kč (přiznaný podle sazebníku poplatků zákona č. 549/1991 Sb.). Dále dva paušály po 300 Kč (v souladu s vyhláškou č. 254/2015 Sb.), které bylo možné žalobci přiznat za předžalobní upomínku a za sepis žaloby. Žalobci náleží i účtované DPH z uvedených dvou paušálů ve výši 126 Kč Celkem tedy částka 2 575 Kč. Pro lepší možnost uhradit žalobou přisouzené částky, soud v souladu s ustanovením § 160 o. s. ř. stanovil k úhradě delší lhůtu (15 denní lhůtu) na místo obvyklé lhůty 3 denní.