41 C 97/2021-29 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se žalobou ze dne 10. 8. 2021 domáhal po žalovaném zaplacení částky 12.390 Kč s příslušenstvím. Žalobní návrh odůvodnil tak, že žalovaný jako provozovatel osobního vozidla [registrační značka], VIN: [anonymizováno], se zdvihovým objemem válců motoru nad 2500 cm3, v období od 14. 7. 2020 do 20. 11. 2020 neměl sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ačkoliv mu tato povinnost plyne ze zákona. Žalobci tak měl vzniknout nárok na žalovanou částku jako příspěvku podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ ZPOV). 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud na základě výsledků přípravy jednání dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci proti rozhodnutí věci bez nařízení jednání neměli námitek (na výzvu soudu k vyjádření k soudem zamýšlenému rozhodnutí věci bez nařízení jednání s doložkou podle § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb. (dále jen „o. s. ř.“) se žalovaný nevyjádřil a žalobce vyslovil s takovým postupem souhlas již v návrhu). Soud proto postupoval podle § 115a o. s. ř. a dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. 4. Z výzvy k úhradě příspěvku soud zjistil, že žalobce je provozovatel či vlastníkem vozidla [registrační značka], VIN: [anonymizováno], a že toto vozidlo nebylo v období od 14. 7. 2020 do 20. 11. 2020 povinně pojištěno. Dále zjistil, že žalobce žalovanému účtuje příspěvek v denní sazbě 93 Kč, za 130 nepojištěných dnů v celkové výši 12.090 Kč, a dále náklady za uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč. Z výzvy k úhradě do spisu založené bylo zjištěno, že byla žalovanému doručená dne 13. 1. 2021. Z výzva k úhradě před podáním žaloby ze dne 29. 6. 2021 ve spojení se sledováním zásilky prostřednictvím náhledu od České pošty vyplývá, že byla žalovanému zaslána na adresu, na které žalobce pobývá, na [anonymizováno] [číslo] v [obec]. 5. Soud v projednávané věci podřadil závěry o skutkovém stavu pod následující právní normy. 6. Ustanovení § 1 odst. 2 ZPOV stanovuje povinnost vlastníka či provozovatele vozidla, pojistit vozidlo dle tohoto zákona. 7. Podle dikce § 4 odst. 1 ZPOV vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti své vozidlo pojistit a dle odst. 4 tohoto ustanovení také náklady kanceláře spojené s vymáháním příspěvku. 8. Dle ustanovení § 4 odst. 6 ZPOV povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Dle odstavce 7 téhož ustanovení pak výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 9. Podle ustanovení § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. je denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč. 10. Podle § 1970 zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) ocitne-li se dlužník v prodlení s plněním má věřitel právo požadovat po dlužníku zaplacení úroku z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 11. V dané věci soud dospěl k závěru, že žaloba je zcela důvodná. Žalovaný, jakožto osoba povinná k zaplacení příspěvku u vozidla [registrační značka], VIN: [anonymizováno] v období od 14. 7. 2020 do 20. 11. 2020, nesplnil zákonnou povinnost uzavřít k tomuto vozidlu pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalobce splnil svoji povinnost podle § 4 odst. 6 a 7 ZPOV, když žalovaného vyzval k úhradě příspěvku. Žalovaný je tak ve smyslu ustanovení § 4 odst. 1 ZPOV osobou povinnou k úhradě příspěvku ve výši 12.090 Kč (denní sazba poplatku 93 Kč po dobu 130 dní) a poplatku za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč, když soud uvedený poplatek shledal přiměřeným. Proto žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobci celkovou částku ve výši 12.390 Kč. Jelikož se žalovaný dostal s úhradou dluhu do prodlení, přiznal mu soud i nárok na zaplacení zákonných úroku z prodlení z dlužné částky podle ustanovení § 1970 o. z. 12. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř.. Žalobce byl ve věci plně úspěšný, soud mu proto přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč a dále náklady právního zastoupení žalobce. Ty tvoří odměna advokáta stanovená podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen a. t.), za tři úkony právní služby podle ustanovení § 11 odst. 1 a. t. v plné výši (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, návrh ve věci samé). Sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby činí podle § 14b odst. 1 písm. c) bod 2. a. t. 300 Kč. Za každý provedený úkon žalobci náleží i náhrada hotových výdajů podle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) a. t. ve výši po 100 Kč, jakož i účtované DPH z poskytnutých právních služeb ve výši 252 Kč Celkem tedy 2.252. Kč. 13. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobce. 14. Žalovaný je povinen uložené povinnosti splnit do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. l o. s. ř.).