43 C 102/2021-37 — Městský soud v Brně

1. Žalobou se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení 11 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 11 000 Kč od 15.5.2020 do zaplacení s odůvodněním, že žalobce a žalovaný uzavřeli dne 14.5.2020 smlouvu o podnikatelském úvěru, na jejímž základě žalobce žalovanému poskytl finanční prostředky ve výši 5 000 Kč. Žalovaný úvěr řádně a včas nesplácel, neuhradil ničeho, a vznikl mu tak dluh, který je předmětem této žaloby. Žalovaná částka sestává z jistiny úvěru 5 000 Kč, poplatku za poskytnutí úvěru 3 500 Kč (50 Kč za každý den od poskytnutí úvěru do splatnosti poslední splátky) a smluvní pokuty 2 500 Kč. Úvěr měl být splacen do 14.5.2020, ode dne následujícího požaduje žalobce úrok z prodlení. 2. Žalovaný se k doručené žalobě nevyjádřil. 3. V souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.s.ř.“), soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání za použití ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. souhlasili. 4. Z listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Mezi žalobcem a žalovaným byla dne 6.3.2020 uzavřena smlouva o podnikatelském úvěru [číslo] jíž žalobce žalovanému poskytl úvěr ve výši 5 000 Kč na dobu 70 dní od čerpání úvěru. Žalovaný se zavázal úvěr splatit spolu s poplatkem za poskytnutí úvěru 50 Kč za každý den čerpání úvěru, a to v pěti splátkách po 1 700 Kč, každá splátka se skládala z jistiny 1 000 Kč a poplatku za poskytnutí úvěru 700 Kč, poslední splátka byla splatná 14.5.2020. Bylo sjednáno, že v případě prodlení žalovaného s úhradou jakékoli jednotlivé splátky je žalovaný povinen uhradit jednorázovou sankci 500 Kč (smlouva o podnikatelském úvěru). Žalobce vyplatil úvěr ve výši 5 000 Kč žalovanému na účet žalovaného dne 6.3.2020 (potvrzení o provedené platbě, sdělení [právnická osoba]). Zástupce žalobce upomenul žalovaného o úhradu úvěru včetně poplatku za poskytnutí úvěru dopisem ze dne 27.5.2020 (předžalobní výzva). 5. Právním posouzením zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je převážně důvodná. Žalovaný coby dlužník z uzavřené smlouvy o úvěru dle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen "o.z.) porušil svoji povinnost plynoucí mu z této smlouvy, když řádně (v plné výši) a včas neuhradil sjednané měsíční splátky sestávající z jistiny úvěru celkem 5 000 Kč a sjednaného poplatku celkem 3 500 Kč. Protože se žalovaný dostal do prodlení s úhradami splátek do prodlení, vzniklo žalobci též právo na zaplacení smluvní pokuty sjednané ve smyslu ustanovení § 2048 o.z., a to ve výši 500 Kč za prodlení s úhradou každé z pěti splátek, tj. celkem ve výši 2 500 Kč. Nárok žalobce celkem ve výši 11 000 Kč je tak důvodný. Protože žalovaný se tím, že dluh řádně a včas nesplnil, ocitl v prodlení (§ 1968 o.z.), má žalobce právo na úrok z prodlení podle ustanovení § 1970 o.z., jeho výše je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb., vždy ve znění účinném k prvnímu dni prodlení. Poslední splátka úvěru byla splatná 14.5.2020, a požadavek žalobce na úhradu úroku z prodlení z jistiny úvěru a poplatku celkem ve výši 8 500 Kč od 15.5.2020, kdy výše úroku z prodlení činila 10 % ročně, je proto také důvodný. Splatnost smluvní pokuty nebyla ve smlouvě sjednána, k její úhradě byl žalobce vyzván až žalobou, která mu byla doručena dne 12.7.2021, den následující byl povinen plnit (§ 1958 odst. 2 o.z.), a do prodlení s úhradou smluvní pokuty se dostal až dne 14.7.2021, kdy výše úroku z prodlení činila 8,5 % ročně. Důvodný je tak nárok na zaplacení úroku z prodlení ve výši 8,5 % ročně z 2 500 Kč od 14.7.2021 do zaplacení. Za dobu od 15.5.2020 do 13.7.2021 předcházející prodlení s úhradou smluvní pokuty a ve výši přesahující výši úroku z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném k 14.7.2021, shledal soud uplatněný nárok na úrok z prodlení ze smluvní pokuty za nedůvodný. Soud proto žalobě co do částky 11 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 8 500 Kč od 15.5.2020 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 2 500 Kč od 14.7.2021 do zaplacení vyhověl (výrok I.) a ve zbytku požadovaného úroku z prodlení žalobu jako nedůvodnou zamítl (výrok II.). Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř. 6. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobci, jenž byl v řízení neúspěšný jen v nepatrné části nároku, soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení v plné výši 2 252 Kč Náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 800 Kč, odměny advokáta po 300 Kč a paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 1 a 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb.) za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, žaloba) a z částky 252 Kč odpovídající 21 % dani z přidané hodnoty z odměny a náhrad (§ 137 odst. 3 o.s.ř.) Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř., platební místo podle § 149 odst. 1 o.s.ř.