CS · EN DE FR brzy

44 C 151/2022-26 — Městský soud v Brně

ECLI: ECLI:CZ:MSBR:2022:44.C.151.2022.1
Datum: 2022-08-30
Předmět: zaplacení 9.154 Kč s příslušenstvím - příspěvek za nepojištěné vozidlo
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 v
["peněžité plnění"]
O co šlo: zaplacení 9.154 Kč s příslušenstvím - příspěvek za nepojištěné vozidlo (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963)
1. Předmětem řízení je a) nárok žalobkyně na zaplacení částky 1.146 Kč s přísl. z titulu dlužného příspěvku za nepojištěné vozidlo [registrační značka], jehož vlastníkem a provozovatelem je žalovaný, za období od 10. 6. 2019 do 27. 6. 2019 ve výši 846 Kč a dále poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč; b) nárok žalobkyně na zaplacení částky 8.008 Kč s přísl. z titulu dlužného příspěvku za nepojištěné vozidlo [registrační značka], jehož vlastníkem a provozovatelem je žalovaný, za období od 10. 11. 2019 do 21. 4. 2020 ve výši 7.708 Kč a dále poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. 2. Žalovaný se k nároku uplatněnému žalobou nevyjádřil. 3. V souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. k projednání věci samé soud nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání za použití ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. souhlasili. 4. Soud provedl dokazování listinnými důkazy, z nichž zjistil následující skutkový stav. Žalovaný je od 26. 1. 2015 vlastníkem vozidla Citroen Berlingo, [registrační značka], se zdvihovým objemem válců motoru 1560 cm3. Toto vozidlo nemělo v období od 10. 6. 2019 do 27. 6. 2019 a v období od 10. 11. 2019 do 21. 4. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně žalovaného výzvou ze dne 14. 11. 2019 vyzvala k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za období od 10. 6. 2019 do 27. 6. 2019 ve výši 846 Kč a dále nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, celkem tedy 1.146 Kč ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalovanému zaslána dne 14. 11. 2019. Žalobkyně dále vyzvala žalovaného k úhradě částky 1.146 Kč upomínkami ze dne 22. 1. 2020 a ze dne 6. 3. 2020, a předžalobní upomínkou ze dne 25. 1. 2022. Žalobkyně žalovaného výzvou ze dne 11. 6. 2020 vyzvala k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za období od 10. 11. 2019 do 21. 4. 2020 ve výši 7.708 Kč a dále nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, celkem tedy 8.008 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalovanému zaslána dne 11. 6. 2020. Žalobkyně dále vyzvala žalovaného k úhradě částky 8.008 Kč upomínkami ze dne 16. 9. 2020 a ze dne 29. 10. 2020, a předžalobní upomínkou ze dne 2. 3. 2022. 5. Po podřazení zjištěného skutkového stavu pod příslušná ustanovení hmotného práva shledal soud nárok žalobkyně zcela po právu. Žalovaný byl jakožto vlastník provozovaného vozidla [registrační značka] povinen uzavřít pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (§ 1 odst. 2 ve spojení s § 3 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Žalovaný tuto povinnost v období od 10. 6. 2019 do 27. 6. 2019 a v období od 10. 11. 2019 do 21. 4. 2020 nesplnil. Žalobkyně tak má podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. vůči žalovanému nárok na úhradu příspěvku (jehož výše se vypočte jako součin počtu dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, a výše denní sazby podle druhu vozidla) a nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (jejichž výše činí dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. částku 300 Kč). Vozidlo žalovaného nebylo v období 10. 6. 2019 do 27. 6. 2019 pojištěno po dobu 18 dní a v období od 10. 11. 2019 do 21. 4. 2020 po dobu 164 dní. Denní sazba příspěvku činí dle § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb. u osobních automobilů se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně částku 47 Kč. Žalobkyni tak náleží příspěvky ve výši 846 Kč (18 x 47 Kč) a 7.708 Kč (164 x 47 Kč), a dále náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvky ve výši dvakrát 300 Kč, celkem tedy 9.154 Kč. Jelikož se žalovaný ocitl v prodlení s úhradou dlužné částky, náleží žalobkyni taktéž úrok z prodlení z dlužné částky v zákonné výši (§ 1970 občanského zákoníku, nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). 6. Vzhledem k výše uvedenému soud žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 9.154 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 846 Kč od 30. 12. 2019 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 7.708 Kč od 26. 8. 2020 do zaplacení. Lhůtu k plnění soud stanovil třídenní (§ 160 odst. 1 o. s. ř). 7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 142a odst. 1 o. s. ř., kdy soud úspěšné žalobkyni, která prokázala, že žalovanému zaslala ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním žaloby výzvu k plnění, přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši 1.489 Kč Tyto jsou představovány zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč, odměnou advokátovi v souladu s ustanovením § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí, výzva k plnění, návrh na vydání elektronického platebního rozkazu) ve výši 200 Kč za úkon, 3 náhradami hotových výdajů po 100 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., DPH ve výši 189 Kč dle ustanovení § 137 odst. 1, 3 o. s. ř.

Citovaná ustanovení

§ 3 (168/1999 Sb.)§ 4 (168/1999 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 137 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 142a (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.