44 C 212/2022-23 — Městský soud v Brně

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 13.795 Kč s přísl. z titulu dlužného příspěvku za nepojištěné vozidlo [registrační značka], jehož vlastníkem a provozovatelem je žalovaný, za období od 6. 5. 2019 do 14. 7. 2019 ve výši 4.550 Kč a dále poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a z titulu dlužného příspěvku za nepojištěné vozidlo [registrační značka], jehož vlastníkem a provozovatelem je žalovaný, za období od 16. 8. 2019 do 26. 12. 2019 ve výši 8.645 Kč a dále poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. 2. Žalovaný se k nároku uplatněnému žalobou nevyjádřil. 3. V souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. k projednání věci samé soud nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání za použití ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. souhlasili. 4. Soud provedl dokazování listinnými důkazy, z nichž zjistil následující skutkový stav. Žalovaný je od 15. 12. 2016 vlastníkem vozidla Audi A6, [registrační značka], se zdvihovým objemem válců motoru 2496 cm3. Toto vozidlo nemělo v období od 6. 5. 2019 do 14. 7. 2019 sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně žalovaného výzvou ze dne 28. 8. 2019 vyzvala k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za období od 6. 5. 2019 do 14. 7. 2019 ve výši 4.550 Kč a dále nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, celkem tedy 4.850 Kč ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy. Žalobkyně dále vyzvala žalovaného k úhradě částky 4.850 Kč upomínkami ze dne 3. 11. 2019 a ze dne 17. 1. 2020, a předžalobní upomínkou ze dne 27. 10. 2021. Žalovaný je dále od 12. 12. 2016 vlastníkem vozidla [příjmení] [příjmení] [jméno], [registrační značka], se zdvihovým objemem válců motoru 2499 cm3. Toto vozidlo nemělo v období od 16. 8. 2019 do 26. 12. 2019 sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně žalovaného výzvou ze dne 19. 2. 2020 vyzvala k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za období od 16. 8. 2019 do 26. 12. 2019 ve výši 8.645 Kč a dále nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, celkem tedy 8.945 Kč ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy. Žalobkyně dále vyzvala žalovaného k úhradě částky 8.945 Kč upomínkami ze dne 11. 6. 2020 a ze dne 23. 7. 2020, a předžalobní upomínkou ze dne 27. 10. 2021. 5. Po podřazení zjištěného skutkového stavu pod příslušná ustanovení hmotného práva shledal soud nárok žalobkyně zcela po právu. Žalovaný byl jakožto vlastník provozovaného vozidla [registrační značka] povinen uzavřít pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (§ 1 odst. 2 ve spojení s § 3 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Žalovaný tuto povinnost v období od 6. 5. 2019 do 14. 7. 2019 nesplnil. Žalobkyně tak má podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. vůči žalovanému nárok na úhradu příspěvku (jehož výše se vypočte jako součin počtu dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, a výše denní sazby podle druhu vozidla) a nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (jejichž výše činí dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. částku 300 Kč). Vozidlo žalovaného nebylo pojištěno po dobu 70 dní. Denní sazba příspěvku činí dle § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb. u osobních automobilů se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně částku 65 Kč. Žalobkyni tak náleží příspěvek ve výši 4.550 Kč (70 x 65 Kč) a dále náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, celkem tedy 4.850 Kč. Žalovaný byl dále jakožto vlastník provozovaného vozidla [registrační značka] povinen uzavřít pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (§ 1 odst. 2 ve spojení s § 3 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Žalovaný tuto povinnost v období od 16. 8. 2019 do 26. 12. 2019 nesplnil. Žalobkyně tak má podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. vůči žalovanému nárok na úhradu příspěvku (jehož výše se vypočte jako součin počtu dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, a výše denní sazby podle druhu vozidla) a nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (jejichž výše činí dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. částku 300 Kč). Vozidlo žalovaného nebylo pojištěno po dobu 133 dní. Denní sazba příspěvku činí dle § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb. u osobních automobilů se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně částku 65 Kč. Žalobkyni tak náleží příspěvek ve výši 8.645 Kč (133 x 65 Kč) a dále náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, celkem tedy 8.945 Kč. Jelikož se žalovaný ocitl v prodlení s úhradou dlužných částek, náleží žalobkyni taktéž úrok z prodlení z dlužných částek v zákonné výši (§ 1970 občanského zákoníku, nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). 6. Vzhledem k výše uvedenému soud žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 13.795 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 4.550 Kč od 13. 10. 2019 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 8.645 Kč od 5. 4. 2020 do zaplacení. Lhůtu k plnění soud stanovil třídenní (§ 160 odst. 1 o. s. ř). 7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 142a odst. 1 o. s. ř., kdy soud úspěšné žalobkyni, která prokázala, že žalovanému zaslala ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním žaloby výzvu k plnění, přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši 2.252 Kč Tyto jsou představovány zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč, odměnou advokátovi v souladu s ustanovením § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí, výzva k plnění, návrh na vydání elektronického platebního rozkazu) ve výši 300 Kč za úkon, 3 náhradami hotových výdajů po 100 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., DPH ve výši 252 Kč dle ustanovení § 137 odst. 1, 3 o. s. ř.