47 C 215/2021-34 — Městský soud v Brně

1. Předmětem řízení bylo zaplacení pojistného za období od 14. 1. 2020 do 29. 4. 2020 včetně ve výši celkem 1 815 Kč, to vše z titulu pojistné smlouvy ze dne 14. 7. 2019 [číslo] o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla k vozidlu s [registrační značka]. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil 2. Soud za splnění podmínek § 115a, § 101 odst. 4 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) rozhodl ve věci samé bez nařízení jednání a vyhlásil rozsudek. V odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci (§ 157 odst. 4 o. s. ř.). 3. Z listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. 4. Žalobce a žalovaný uzavřeli pojistnou smlouvu [číslo] o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla včetně asistenčních služeb a doplňkových pojištění a služeb s počátkem pojištění od 14. 7. 2019. Předmětem pojištění bylo vozidlo [značka automobilu], [registrační značka]. Na základě pojistné smlouvy bylo sjednáno roční pojistné ve výši 6 164 Kč, které se žalovaný zavázal hradit ve čtvrtletních splátkách ve výši 1 541 Kč. Pojistná smlouva byla uzavřena přijetím návrhu na její uzavření, přičemž přijetí návrhu bylo učiněno prostřednictvím tzv. akceptační platby. Ta byla žalobci žalovaným uhrazena 19. 7. 2019 - smlouva tak byla uzavřena dnem zaplacení pojistného. Žalobce akceptoval přijetí nabídky žalovaným ve smyslu § 1741 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), neboť akceptační platba byla poukázána na účet žalobce do data splatnosti uvedeného v návrhu pojistné smlouvy, tedy do 21. 7. 2019. Žalobce dopisem z 13. 3. 2020 upozornil žalovaného na neuhrazené pojistné splatné 14. 1. 2020 a vyzval jej k zaplacení dluhu do 29. 4. 2020, jinak smlouva ke dni 30. 4. 2020 zanikne. Žalovaný dlužnou částku neuhradil a pojistná smlouva ke dni 30. 4. 2020 zanikla. Žalobce má nárok na dlužné pojistné po dobu trvání pojištění, tj. pro období od 14. 1. 2020 do 29. 4. 2020 včetně, kterému odpovídá pojistné ve výši 1 815 Kč. Tato částka byla vypočtena součtem částek 1 541 Kč a 274 Kč (1 541 Kč odpovídá dlužné třetí čtvrtletní splátce pojistného za čtvrtletní období od 14. 1. 2020 do 13. 4. 2020 a částka 274 Kč žalobci náleží za období od 14. 4. 2020 do 29. 4. 2020 včetně). 5. Mezi žalobcem a žalovaným vznikl smluvní závazkový právní vztah pojištění ve smyslu § 2758 a násl. občanského zákoníku ve spojení se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů. V tomto smluvním závazkovém vztahu se pojistitel (zde žalobce) zavazuje vůči pojistníkovi (zde žalovanému) poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Žalobce tedy byl zavázán krýt pojistný zájem žalovaného a poskytnout pojistné plnění v případě nahodilé pojistné události, a žalovaný byl povinen platit žalobci pojistné stanovené smlouvou po celou dobru trvání právního poměru. 6. K zániku pojištění došlo dne 30. 4. 2020 podle § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb. Žalovanému vznikl závazek zaplatit žalobci pojistné za dobu od 14. 1. 2020 do 29. 4. 2020 (k tomu dokonce srov. i § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb.). Dluh na pojistném představuje částku 1 815 Kč. Vzhledem k tomu, že se žalovaný nezaplacením pojistného dostal do prodlení s placením peněžitého dluhu, je za příslušenství považován v souladu s § 1970 občanského zákoníku úrok prodlení. Výše úroku z prodlení vychází z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a toho času činila 10 % ročně, přičemž žalobce požaduje úrok z prodlení až od 19. 5. 2020. Rovněž nárok žalobce na zaplacení příslušenství z částky 1 815 Kč je oprávněný. Soud tak žalobě v plném rozsahu vyhověl (výrok I.). 7. Výrok o nákladech řízení soud opírá o ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. V řešené věci je to žalobce, kdo byl zcela úspěšný, a proto mu soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení v plné výši. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 14b odst. 1 bod 1. advokátního tarifu, tj. náhrada za tři úkony právní služby (převzetí a příprava věci, výzva k plnění, návrh ve věci samé) po 200 Kč, třikrát režijní paušál po 100 Kč a náhrada za DPH ve výši 21 %. Za doplnění žaloby soud žalobci žádné náklady řízení nepřiznal, jelikož tam uvedené mohlo a mělo být uvedeno již v žalobě a nelze to spravedlivě klást k tíži žalovanému v tom smyslu, že by o to více měl hradit žalobci na nákladech řízení. 8. Lhůta k plnění byla žalované určena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.