48 C 198/2021-23 — Městský soud v Brně

1. Předmětem řízení byla žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 5.076 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně uvedla, že žalované dodávala na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] uzavřené dne 9. 7. 2019 do odběrného místa [obec], [ulice a číslo], elektřinu a žalovaná ji neuhradila za období od 11. 7. 2019 do 21. 11. 2019 úplatu za dodanou elektřinu. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. V souladu s § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 4. Na základě předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. 5. Mezi účastníky byla dne 9. 7. 2019 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalované do odběrného místa [obec], [ulice a číslo], elektřinu a žalovaná se zavázala platit žalobkyni za dodávku elektřiny cenu stanovenou v platném a účinném ceníku na příslušné období. Žalobkyně vystavila dne 4. 12. 2019 žalované fakturu [číslo] kterou jí vyúčtovala dodanou elektřinu v období od 11. 7. 2019 do 21. 11. 2019 v částce 6.696 Kč. Tato faktura byla splatná dne 18. 12. 2019. Žalovaná cenu za spotřebovanou elektřinu žalobkyni zcela neuhradila, když žalobkyni uhradila dne 1. 4. 2020 jen částku 1.620 Kč. Naposledy byla k úhradě dlužné částky 5.076 Kč žalobkyni vyzvána prostřednictvím předžalobní upomínky ze dne 2. 7. 2020 zaslané ji doporučeně na adresu [adresa žalované] adresu [adresa]. 6. Na základě zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky vznikl uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny závazkový právní vztah ve smyslu § 50 a násl. z. č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Žalobkyně vystupovala v tomto vztahu jako dodavatel elektrické energie a žalovaná jako zákazník. Žalobkyně svým povinnostem ze smlouvy vyplývajícím dostála, žalovaná nikoliv, když žalobkyni neuhradila za období od 11. 7. 2019 do 21. 11. 2019 cenu za jí spotřebovanou elektřinu. Žalovaná v řízení nerozporovala složení ani výši žalované částky, současně v řízení neprokázala, že by dlužnou částku žalobkyni zaplatila a netvrdila ani nedoložila jiné rozhodné skutečnosti, jež by prokazovaly, že nárok proti ní žalobou uplatněný je z hlediska hmotně právního nedůvodný, soud proto žalobě vyhověl a zavázal žalovanou k povinnosti zaplatit žalobkyni částku uvedenou výroku I. tohoto rozsudku, a to včetně jejího příslušenství v podobě úroků z prodlení od 19. 12. 2019 vždy ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých faktur až do jejich úplného zaplacení dlužné částky, a to dle § 1970 z. č. 89/2012, občanského zákoníku ve výši dle nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 7. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 142a o.s.ř. Žalobkyni přísluší plná náhrada nákladů řízení ve výši 1.489 Kč. Tato částka se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, z odměny zástupce žalobkyně za tři úkony právní služby po 200 Kč za úkon dle § 14b odst. 1 a § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhl. č. 177/1996 Sb., ze tří režijních paušálů po 100 Kč za úkon (výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, převzetí a příprava věci, písemné podání soudu) dle § 14b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb. a z daně z přidané hodnoty v sazbě 21 % počítané ze základu 900 Kč ve výši 189 Kč.