ECLI: ECLI:CZ:MSBR:2022:48.C.203.2021.1 Datum: 2022-02-11 Předmět: zaplacení 10 818 Kč s příslušenstvím - faktura Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 517 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb.", "§ z. č. 40/1964 Sb.", "§ n ["dodávky energie""peněžité plnění"]
O co šlo: zaplacení 10 818 Kč s příslušenstvím - faktura (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 517 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 50 z. č. 458/)
1. Předmětem řízení byla žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky v celkové výši 10.818 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně uvedla, že žalovanému dodávala na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] uzavřené dne 24. 2. 2012 do odběrného místa [obec], [ulice a číslo], elektřinu a žalovaný ji neuhradil za období od 6. 4. 2018 do 3. 4. 2019, za období od 4. 4. 2019 do 2. 4. 2020 a za období od 3. 4. 2020 do 31. 7. 2020 úplatu za dodanou elektřinu.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. V souladu s § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.
4. Na základě předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav.
5. Mezi účastníky byla dne 24. 2. 2012 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému do odběrného místa [adresa žalovaného], elektřinu a žalovaný se zavázal platit žalobkyni za dodávku elektřiny cenu stanovenou v platném a účinném ceníku na příslušné období. Žalobkyně vystavila dne 22. 5. 2019 žalovanému fakturu [číslo] kterou mu vyúčtovala dodanou elektřinu v období od 6. 4. 2018 do 3. 4. 2019 v částce 397 Kč. Tato faktura byla splatná dne 5. 6. 2019. Žalobkyně vystavila dne 17. 4. 2020 žalovanému fakturu [číslo] kterou mu vyúčtovala dodanou elektřinu v období od 4. 4. 2019 do 2. 4. 2020 v částce 9.824 Kč. Tato faktura byla splatná dne 4. 5. 2020. Žalobkyně vystavila dne 6. 8. 2020 žalovanému fakturu [číslo] kterou mu vyúčtovala dodanou elektřinu v období od 3. 4. 2020 do 31. 7. 2020 v částce 597 Kč. Tato faktura byla splatná dne 20. 8. 2020. Žalovaný cenu za spotřebovanou elektřinu žalobkyni neuhradil. Naposledy byl k úhradě dlužných částek žalobkyni vyzván prostřednictvím předžalobní upomínky ze dne 10. 2. 2021 zaslané mu doporučeně na adresu [adresa] adresu [adresa žalovaného].
6. Vzhledem k tomu, že v projednávaném sporu jde o právní poměr vzniklý před 1. 1. 2014, posuzoval soud daný závazkový vztah podle z. č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném do 31. 12. 2013.
7. Na základě zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky vznikl uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny závazkový právní vztah ve smyslu § 50 a násl. z. č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Žalobkyně vystupovala v tomto vztahu jako dodavatel elektrické energie a žalovaný jako zákazník. Žalobkyně svým povinnostem ze smlouvy vyplývajícím dostála, žalovaný nikoliv, když žalobkyni neuhradil za období od 6. 4. 2018 do 31. 7. 2020 cenu za jím spotřebovanou elektřinu. Žalovaný v řízení nerozporoval složení ani výši žalované částky, současně v řízení neprokázal, že by dlužnou částku žalobkyni zaplatil
a netvrdil ani nedoložil jiné rozhodné skutečnosti, jež by prokazovaly, že nárok proti němu žalobou uplatněný je z hlediska hmotně právního nedůvodný, soud proto žalobě vyhověl a zavázal žalovaného k povinnosti zaplatit žalobkyni částky uvedené výroku I. tohoto rozsudku, a to včetně jejich příslušenství v podobě úroků z prodlení vždy ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých faktur až do jejich úplného zaplacení, a to dle § 517 odst. 2 občanského zákoníku ve znění účinném do 31. 12. 2013 ve spojení s nařízením vlády č. 142/1994 Sb.
8. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 142a o.s.ř. Žalobkyni přísluší plná náhrada nákladů řízení ve výši 2.252 Kč. Tato částka se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, z odměny zástupce žalobkyně za tři úkony právní služby po 300 Kč za úkon dle § 14b odst. 1 a § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhl. č. 177/1996 Sb., ze tří režijních paušálů po 100 Kč za úkon (výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, převzetí a příprava věci, písemné podání soudu) dle § 14b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb. a z daně z přidané hodnoty v sazbě 21 % počítané ze základu 1.200 Kč ve výši 252 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.