51 C 109/2021-121 — Městský soud v Brně

1. Žalobou doručenou soudu dne 14.5.2020 domáhal se žalobce po žalované zaplacení částky 151 535 Kč s příslušenstvím z titulu uzavřené smlouvy o úvěru. Žalobce v návrhu uvedl, že předchůdkyně žalobce – [právnická osoba] s žalovanou dne 26.10.2018 uzavřela smlouvu o úvěru [číslo] na základě které předchůdkyně žalobce žalované poskytla úvěr ve výši 150 000 Kč a žalovaná se zavázala tento úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách po 3 017,50 Kč, tj. 2 770,50 Kč anuitní splátka a 247 Kč splátka pojištění. Poskytnutý úvěr byl úročen úrokovou sazbou 15,9% p.a. Žalovaná na poskytnutý úvěr neuhradila ani jednu splátku, předchůdkyně žalobce proto využila svého práva a pohledávku žalované ke dni 1.4.2019 zesplatnila, o čemž žalovanou vyrozuměla dopisem ze dne 2.4.2019 Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 18.2.2020 postoupila předchůdkyně žalobce pohledávku žalované na žalobce, žalovaná byla o postoupení informována dopisem ze dne 28.2.2020. Ke dni podání žaloby žalobce po žalované požaduje zaplacení částky 151 535 Kč, tj. jistina ve výši 150 000 Kč a poplatky ve výši 1 535 Kč (5 x 247 Kč – pojistné, 1 x 300 Kč – poplatek za zesplatnění). Na příslušenství pak požaduje kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 10 268,75 Kč (tj. 15,9% ročně z částky 150 000 Kč za období od 26.10.2018 do 1.4.2019), kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 10 672,62 Kč (tj. 9,75% ročně z částky 150 000 Kč za období od 4.6.2019 do 25.2.2020), smluvní úrok ve výši 15,9% ročně z částky 150 000 Kč od 26.2.2020 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 9,75% ročně z částky 150 000 Kč od 26.2.2020 do zaplacení. Dopisem ze dne 31.1.2020 byla žalované zasílána předžalobní upomínka. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu v platném znění (dále jen o.s.ř.) a v souladu s ustanovením § 156 odst. 1 o.s.ř. soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání, na základě účastníky předložených listinných důkazů. 3. Z předložených listinných důkazů byly zjištěny následující skutečnosti. 4. Ze smlouvy o úvěru bylo zjištěno, že žalovaná uzavřela dne 26.10.2018 s [právnická osoba] smlouvu o úvěru, na základě které se [právnická osoba] zavázala poskytnout žalované částku 150 000 Kč, a žalovaná se zavázala tuto částku splácet v pravidelných měsíčních splátkách 2 770,50 Kč a spolu s poplatkem za pojištění ve výši 247 Kč. 5. Z výpisu z úvěrového účtu a oznámení o zesplatnění úvěru bylo zjištěno, že [právnická osoba] žalované poskytla úvěr 150 000 Kč, který žalovaná vyčerpala dne 26.10.2018, kdy však žalovaná na úvěr po celou dobu jeho trvání ani částečně nic neuhradila. [právnická osoba] proto využila svého práva a pohledávku žalované ke dni 1.4.2019 zesplatnila. 6. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 18.2.2020, seznamu postoupných pohledávek, oznámení o postoupení pohledávek a předžalobní upomínky bylo zjištěno, že [právnická osoba] postoupila pohledávku žalované na žalobce, žalovaná byla předžalobní upomínkou vyzvána k úhradě dlužné částky, avšak doposud nic neuhradila. 7. Mezi žalovanou a právní předchůdkyní žalobce byla uzavřena smlouva o úvěru dle § 2395 a násl. obč. zák. V souladu se smlouvou a ustanovením § 2395 a násl. obč. zák., společnost poskytla žalované úvěr ve výši 150 000 Kč, který se žalovaná zavázala splácet pravidelných měsíčních splátkách po 3 017,50 Kč. Žalovaná porušila smluvní podmínky tím, že neuhradila ani jednu stanovenou splátku, předchůdkyně žalobce proto pohledávku žalované zesplatnila. Následně byla pohledávka žalované postoupena z předchůdkyně žalobce na žalobce. Žalovaná doposud dlužnou částku žalobci neuhradila, soud proto žalobě vyhověl, a to i pokud jde o příslušenství. Zákonný úrok z prodlení odpovídá § 1970 obč. zák. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o.s.ř. 8. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a § 142a dst. 1 o.s.ř., kdy soud přizná náhradu účelně vynaložených nákladů řízení tomu z účastníků, který měl ve věci plný úspěch. Procesně úspěšný žalobce prokázal, že ve lhůtě 7 dnů před podáním žaloby zasílal žalované výzvu k plnění. 9. Náklady řízení procesně úspěšného žalobce činí celkem 27 781,5 Kč tj. 6 062 Kč soudní poplatek, odměna za zastupování za 2 účelně provedené úkony právní služby po 7 180 Kč (příprava a převzetí zastoupení, žaloba) a 1 úkon po 3 590 Kč (jednoduchá výzva k plnění) dle §7 a §11 vyhl. č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu, 3 paušální náhrady hotových výdajů podle ust. § 13 odst. 1,3 vyhl.č. 177/1996 Sb. po 300 Kč a 21% DPH z 17 950 Kč tj. 3 769,5 Kč (§ 137 odst.1,3 o.s.ř.). V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. byla povinnost hradit náklady řízení stanovena k rukám advokáta, který žalobce v této věci zastupoval