51 C 131/2021-46 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 30.7.2021 domáhal po žalovaném zaplacení částky 15 000 Kč s příslušenstvím. Žalobce uvedl, že právní předchůdkyně žalobce – [právnická osoba], uzavřela s žalovaným dne 4.5.2018 smlouvu o úvěru [číslo] na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr v hotovosti ve výši 15 000 Kč. Žalovaný se zavázal vrátit celkem 27 000 Kč (tj. 3000 Kč administrativní poplatek, 6 000 Kč odměna za hotovostní inkaso, 3 000 Kč úrok), a to v pravidelných týdenních splátkách po 450 Kč. Žalovaný nehradil splátky řádně a včas, když uhradil celkově pouze částku 1 400 Kč, která byla započtena na úrok a poplatek za hotovostní inkaso, přičemž poslední splátku žalovaný uhradil dne 25.5.2018 Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 15.1.2021 byla pohledávka žalovaného postoupena na žalobce, o čemž byl žalovaný vyrozumíván dopisem ze dne 19.2.2021. Ke dni postoupení pohledávky činila dlužná částka 27 850 Kč, tj. jistina ve výši 15 000 Kč, dlužné úroky ve výši 1 950 Kč, dlužný administrativní poplatek ve výši 3 000 Kč a dlužný poplatek za hotovostní inkaso ve výši 5 650 Kč. Žalobce však po žalovaném požaduje pouze úhradu jistiny ve výši 15 000 Kč a příslušenství představující kapitalizované smluvní a zákonné úroky z prodlení do data postoupení pohledávky, a dále zákonné úroky z prodlení a smluvní úrok ode dne postoupení do zaplacení. Dopisem ze dne 21.4.2021 byla žalovanému zasílána předžalobní upomínka. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu v platném znění (dále jen o.s.ř.) a v souladu s ustanovením § 156 odst. 1 o.s.ř. soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání, na základě účastníky předložených listinných důkazů. 3. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] karty zákazníka, smlouvy o postoupení pohledávek včetně seznamu postoupených pohledávek, oznámení o postoupení pohledávky a předžalobní upomínky byly zjištěny následující skutečnosti. Dne 4.5.2018 požádal žalovaný společnost [právnická osoba] o po poskytnutí úvěru, kdy vyplnil kartu zákazníka se svými údaji. Téhož dne pak byla uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru, na základě které společnost [právnická osoba] poskytla žalovanému v hotovosti úvěr ve výši 15 000 Kč, který se žalovaný spolu s úrokem, administrativním poplatkem a hotovostním poplatkem v celkové výši 12 000 Kč, zavázal splácet v pravidelných týdenních splátkách po 450 Kč. Žalovaný nehradil úvěr řádně a včas, kdy dne 15.1.2021 společnost [právnická osoba] postoupila pohledávku žalovaného na žalobce, o čemž žalovaného informovala dopisem ze dne 19.2.2021. Ke dni postoupení činila celková dlužná částka 27 850 Kč. Dopisem ze dne 21.4.2021 byla žalovanému zasílána předžalobní upomínka. 4. Mezi žalovaným a právní předchůdkyní žalobce byla uzavřena smlouva o úvěru dle § 2395 a násl. obč. zák. V souladu se smlouvou a ustanovením § 2395 a násl. obč. zák., společnost poskytla žalovanému úvěr ve výši 15 000 Kč, žalovaný porušil smluvní podmínky tím, že své splatné závazky řádně ve lhůtě splatnosti nehradil, smlouva zanikla uplynutím doby, na kterou byla sjednána. Následně byla pohledávka žalovaného postoupena z předchůdkyně žalobce na žalobce, který v rámci žalobního návrhu požadoval pouze uhrazení jistiny ve výši 15 000 Kč a příslušenství představující smluvní úrok ve výši 19,31% ročně a zákonné úroky z prodlení. Žalovaný doposud tuto částku žalobci neuhradil, soud proto žalobě vyhověl, a to i pokud jde o příslušenství. Zákonný úrok z prodlení odpovídá § 1970 obč. zák. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o.s.ř. 5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a § 142a dst. 1 o.s.ř., kdy soud přizná náhradu účelně vynaložených nákladů řízení tomu z účastníků, který měl ve věci plný úspěch. Procesně úspěšný žalobce prokázal, že ve lhůtě 7 dnů před podáním žaloby zasílal žalovanému výzvu k plnění. 6. Náklady řízení procesně úspěšného žalobce činí celkem 2 252 Kč tj. 800 Kč soudní poplatek, odměna za zastupování za 3 účelně provedené úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka) dle § 14b odst. 1 písm. a) bod 2 vyhl. č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu, 3 paušální náhrady hotových výdajů podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) vyhl.č. 177/1996 Sb. po 100 Kč a 21% DPH z 1 200 Kč tj. 252 Kč (§ 137 odst.1,3 o.s.ř.). V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. byla povinnost hradit náklady řízení stanovena k rukám advokáta, který žalobce v této věci zastupoval.