54 C 170/2021-36 — Městský soud v Brně

1. Žalobkyně se žalobním návrhem ze dne 5. 1. 2021 domáhala po žalovaném zaplacení částky 14.400 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně odůvodnila žalobu tím, že je provozovatelem sítě elektronických komunikací, prostřednictvím níž umožňuje účastníkům využívat služeb i jiných subjektů či provádění platebních transakcí. Žalobkyně uzavřela s žalovaným dne [datum] smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací vztahující se k telefonním číslům [číslo], [číslo], [číslo], [číslo]. V souladu se všeobecnými obchodními podmínkami žalobkyně umožnila žalovanému provádět platby za poskytnuté zboží a služby třetích stran. V tomto konkrétním případě se jednalo o komerční služby uvedené ve vyúčtování - faktuře [číslo] za období od [datum] do [datum] v celkové výši 14.400 Kč. Žalovaný za tyto realizované platební transakce nezaplatil, splatnost faktury nastala dne [datum]. Žalovaný dlužnou částku ve výši 14.400 Kč neuhradil ani přes předžalobní výzvu ze dne [datum]. 2. Žalovaný se k nároku uplatněnému žalobou nevyjádřil. 3. Soud na základě výsledků přípravy jednání dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci proti rozhodnutí věci bez nařízení jednání neměli námitek (na výzvu soudu k vyjádření k soudem zamýšlenému rozhodnutí věci bez nařízení jednání s doložkou podle § 101 odst. 4 o. s. ř. se žalovaný nevyjádřil a žalobkyně vyslovila s takovým postupem souhlas již v návrhu). Soud proto postupoval podle § 115a o. s. ř. a dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. 4. Z účastnické smlouvy uzavřené dne [datum] bylo zjištěno, že mezi účastníky došlo k uzavření smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací spojené s telefonními čísly [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], jejímž prostřednictvím si žalovaný objednával u třetích osob služby či zboží a realizoval platební transakce prostřednictvím komunikační sítě žalobkyně. 5. Z vyúčtování služeb [číslo] za období od [datum] do [datum] bylo zjištěno, že žalovanému byla vyúčtována za platební transakce částka 3.600 Kč se splatností [datum] (telefonní [číslo]), dále částka 3.600 Kč se splatností [datum] (telefonní [číslo]), dále částka 3.600 Kč se splatností [datum] (telefonní [číslo]) a dále částka 3.600 Kč se splatností [datum] (telefonní [číslo]). 6. Přípisem ze dne [datum] žalobkyně sdělila žalovanému, že ke dni [datum] budou zrušeny poskytované služby elektronických komunikací z důvodu nedoplatku ve výši 14.400 Kč. Žalovaný byl rovněž vyzván k úhradě uvedeného nedoplatku, jehož součástí je i neuhrazené vyúčtování [číslo]. Upomínkou ze dne [datum] byl žalovaný upozorněn na neuhrazené pohledávky včetně neuhrazené pohledávky za vyúčtování [číslo]. 7. Na základě zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V projednávané věci byla mezi účastníky uzavřena smlouva o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací v souladu s § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Na základě této smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a platebních transakcí a žalovaný se zavázal jí za tyto služby platit ceny dle vyúčtování. Žalobkyně plnila smluvní podmínky tím, že žalovanému poskytovala prostřednictvím své komunikační sítě služby třetích osob. Žalovaný však porušil smlouvu tím, že za tyto služby žalobkyni nezaplatil. Celkem žalovaný dluží žalobkyni za poskytnuté služby třetích stran částku 14.400 Kč a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výš 200 Kč. 8. Vzhledem k výše uvedenému soud žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 14.400 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky od [datum] do zaplacení ve výši 8,05 % a dále náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč. Jelikož se žalovaný ocitla v prodlení s úhradou dlužné částky, rozhodl soud o jeho povinnosti uhradit úrok z prodlení z dlužné částky v zákonné výši (§ 1970 občanského zákoníku, nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). 9. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla ve věci plně úspěšná, má proto právo na náhradu nákladů řízení. Soud jí proto přiznal náhradu nákladů řízení, které představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a dvě paušální náhrady hotových výdajů podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. po 100 Kč Celkem tak soud přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1.000 Kč.