54 C 290/2021-30 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se svým žalobním návrhem podaným k Městskému soudu v Brně domáhal po žalovaném zaplacení částky 3.145 Kč s příslušenstvím, s tím, že žalobce uvedl, že se žalovaným uzavřel dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo]. Žalovaný pojistil u žalobce vozidlo [příjmení], [registrační značka], od [datum], na dobu neurčitou, s pojistným splatným čtvrtletně, ve výši 3.328 Kč čtvrtletně, vždy ke každému 30. dni v měsíci. Pojistná smlouva byla uzavřena na základě pojistného návrhu a jeho přijetí formou úhrady prvního předpisu pojistného ve stanovené lhůtě. Pro pojistné období bylo stanoveno pojistné ve výši 3.328 Kč, a počátek pojištění byl stanoven ke dni [datum]. Žalovaný však neuhradil pojistné splatné dne [datum] do [datum], a to ani po opakovaných urgencích ze strany žalobce. Z důvodu neplacení pojistného tedy žalobce vyzval žalovaného k uhrazení dlužné částky v souladu s ust. § 12 odst. 1 písm. e) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a upozornil ho na možnost zániku pojistné smlouvy z důvodu neplacení. Žalovaný v dané lhůtě i přes upozornění žalobce na možný zánik pojištění pojistné neuhradil, účinky ukončení pojistné smlouvy tak nastaly ke dni [datum]. Za období od [datum] do [datum] včetně, kdy byla smlouva ukončena, činí dlužné pojistné částku 3, 145 Kč. Předmětem pojištění dle této pojistné smlouvy bylo poskytnout žalovanému služby spočívající v pojišťovací činnosti uvedené ve smlouvě a žalovaný byl povinen řádně platit žalobci sjednané pojistné. Tuto povinnost však žalovaný porušil. Žalobce v upomínce ze dne [číslo] k zaplacení pojistného, odeslané žalovanému doporučenou poštovní zásilkou, žalovaného upozornil, že pojistné vyplývá z uzavřené pojistné smlouvy, a že je povinen dlužné pojistné uhradit ve stanovené lhůtě ode dne doručení upomínky a že dnem po marném uplynutí stanovené lhůty předmětná pojistná smlouva podle zákona zanikne. Upomínka byla žalovanému doručována do místa bydliště. 2. K prokázání svých skutkových tvrzení žalobce předložil níže uvedené listinné důkazy: kopii pojistné smlouvy [číslo] přehled předpisů a plateb, dodejku k upomínce upozorňující na zánik pojištění, upomínku [právnická osoba] ze dne 4. 2. 2021a [datum], předžalobní upomínku ze dne [datum], výzvu k zaplacení dlužné částky ze dne [datum], doklad potvrzující odeslání předžalobní upomínky. 3. Soud podřadil toto řízení pod režim ustanovení § 115 písm. a) o. s. ř., kdy k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, a účastníci se práva účasti na projednávané věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Podle ust. § 2758 odst. 1, 2 NOZ, pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Není-li pojištění ujednáno na pojistnou dobu kratší než jeden rok, vyžaduje smlouva písemnou formu. Přijal-li pojistník nabídku včasným zaplacením pojistného, považuje se písemná forma smlouvy za zachovanou. 5. Jak z výše citovaného zákonného ustanovení a z pojistné smlouvy [číslo] předepsaného pojistného vyplývá, ke dni ukončení pojistné smlouvy vznikl žalobci vůči žalovanému nárok na zaplacení částky 3.145 Kč. Na základě předložených listinných důkazů, jimiž žalobce prokazoval svůj nárok, dospěl žalobce k závěru, že žalobní návrh je důvodný, a po podřazení pod výše uvedené zákony soud dospěl k závěru, že žalobní návrh žalobce vůči žalovanému je dán. Žalovaný je povinen uhradit žalobci částku 3.145 Kč z titulu dlužného pojistného za pojistné období od [datum] do [datum] a dále v souladu s ust. § 3 nařízení vlády 351/2013 Sb., a na úrocích z prodlení pak zákonný úrok z částky 3.145 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 10 % v souladu s ust. § 1970 NOZ, a v souladu s ust. § 2 nařízení vlády 351/2013 Sb. 6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 písm. a) odst. 1 o. s. ř., žalobce, který měl úspěch v řízení o splnění povinnosti, má právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, jen jestliže žalovanému ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení zaslal na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu výzvu k plnění. Celkové náklady řízení Odměna - 200 Kč x 3 + 21% DPH Režijní paušál - 100 Kč x 3 + 21% DPH Soudní poplatek - 400 Kč x 1 Celkové náklady řízení bez vyčíslení DPH: 1 300 Kč DPH 21%: 189 Kč Celkové náklady řízení s vyčíslením DPH: 1 489 Kč. 7. Náklady řízení ve výši 1.489 Kč je povinen žalovaný uhradit žalobci, a to k rukám právního zástupce žalobce, [anonymizováno] [jméno] [příjmení], advokáta, se sídlem [adresa], [obec], do tří dnů od právní moci rozsudku.