54 C 79/2022-19 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se svým žalobním návrhem podaným k Městskému soudu v Brně domáhal po žalovaném, aby tento mu uhradil částku 3.045 Kč s příslušenstvím. 2. Žalobce uvedl, že žalovaný jako pojistník uzavřel dne [datum] s žalobcem jakožto s pojistitelem pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění vozidla [značka automobilu] [anonymizováno], [registrační značka]. Žalovaný se zavázal platit pojistné ve výši 8.001 Kč splatné ročně vždy k 14. 3. příslušného roku. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne [datum]. 3. Dlužná částka je tvořena poměrnou částí pojistného za pojistné období od [datum] do [datum] ve výši 2.845 Kč (8.001 Kč: 360 dní (rok) = 22, 225 Kč pojistného na 1 den; 22,225 x 128 dní pojištění = 2.845 Kč). Žalovaná částka se tak skládá z nedoplatku pojistného ve výši 2.845 Kč a nákladů na upomínání ve výši 200 Kč dle článku 1 odst. 1 ve spojení s článkem 9 odst. 14 Všeobecných pojistných podmínek pro pojištění vozidel [anonymizována dvě slova] [rok] Celkem tedy žalovaná částka činí 3.045 Kč. Žalobce následně vyzval Výzvou k zaplacení dlužného pojistného, datované ke dni [datum] žalovaného k úhradě dlužné částky a upozornil jej na možnost zániku pojistné smlouvy, pokud neuhradí dlužné pojistné do [datum], pojištění zanikne, a to uplynutím dne [datum]. S ohledem na skutečnost, že dlužná částka nebyla uhrazena, došlo k zániku pojištění ke dni [datum], o čemž byl žalovaný informován oznámením o zániku pojištění ze dne [datum]. Žalovanému byla dne [datum] zaslána prostřednictvím žalobce předžalobní upomínka, jež žalovaného upomínala na nedoplatek na pojistném a na aktuální náklady za upomínání ve výši 200 Kč. Žalovaný neuhradil ani na základě předžalobní upomínky, která mu byla zaslána dne [datum] s lhůtou k plnění do dne [datum], tj. s lhůtou prodlouženou nad rámec lhůty stanovené v ustanovení § 142a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů. 4. Ze skutkových tvrzení žalobce bylo zjištěno, že žalovaný na sjednaném pojistném k datu podání žaloby dluží částku 2.845 Kč a dále žalobce požadoval žalobou náklady spojené s uplatněním pohledávky 200 Kč Celkem tedy částku 3.045 Kč. 5. Žalobce předložil k prokázání svých skutkových tvrzení tyto listinné důkazy: pojistná smlouva [číslo] výzva k zaplacení dlužného pojistného, oznámení o zániku pojištění, předžalobní upomínka ze dne [datum], všeobecné pojistné podmínky pro pojištění vozidel [anonymizováno] [spisová značka]. 6. Podle ust. § 2758 odst. 1, 2 NOZ, pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Není-li pojištění ujednáno na pojistnou dobu kratší než jeden rok, vyžaduje smlouva písemnou formu. Přijal-li pojistník nabídku včasným zaplacením pojistného, považuje se písemná forma smlouvy za zachovanou. 7. Soud podřadil toto řízení pod režim ustanovení § 115 písm. a) o. s. ř., kdy k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, a účastníci se práva účasti na projednávané věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. 8. Na základě předložených listinných důkazů, jimiž žalobce prokazoval svůj nárok, dospěl žalobce k závěru, že žalobní návrh je důvodný, a po podřazení pod výše uvedené zákony soud dospěl k závěru, že žalobní návrh žalobce vůči žalovanému je dán. Žalovaný je povinen uhradit žalobci částku 2.845 Kč z titulu dlužného pojistného za pojistné období od [datum] do [datum] a dále částku 200 Kč v souladu s ust. § 3 nařízení vlády 351/2013 a na úrocích z prodlení pak zákonný úrok z částky 2.845 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 10 % v souladu s ust. § 1970 NOZ, a v souladu s ust. § 2 nařízení vlády 351/2013 Sb. 9. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142, odst. 1 o. s. ř., dle nějž úspěšnému žalobci vzniklo právo na náhradu nákladů řízení vůči neúspěšnému žalovanému, a tyto jsou představovány: Celkové náklady řízení Odměna - 200 Kč x 3 + 21% DPH Režijní paušál - 100 Kč x 3 + 21% DPH Soudní poplatek - 400 Kč x 1 Celkové náklady řízení bez vyčíslení DPH: 1.300 Kč DPH 21%: 189 Kč Celkové náklady řízení s vyčíslením DPH: 1.489 Kč. Tyto je povinen žalovaný uhradit k rukám právního zástupce žalobce, [anonymizováno] [jméno] [příjmení], advokátky, se sídlem [adresa], do tří dnů od právní moci rozsudku.