63 C 221/2021-11 — Městský soud v Brně

1. Žalobou podanou soudu dne 3.8.2021 se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému stanovena povinnost zaplatit žalobkyni částku 1.555 Kč s úrokem z prodlení za dobu od 9.1.2021 do 3.8.2021 ve výši 73 Kč. Žalobu odůvodnila tím, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena dne 29.9.2016 pojistná smlouva [číslo] jejímž předmětem bylo„ [anonymizována dvě slova] – 2014 [anonymizováno]“ pojištění odpovědnosti o provozu vozidla tovární značky [anonymizováno], [registrační značka]. Pro neplacení pojistného smlouva zanikla ke dni 8.1.2021. Za dobu trvání pojištění je žalovanému vykazován dluh na pojistném za období od 29.9.2020 do 8.1.2021 ve výši 1.105 Kč, jehož zaplacení spolu upomínacími poplatky ve výši 450 Kč a úroky z prodlení žalobkyně požaduje. 2. Podle ustanovení § 115a o.s.ř. k projednání věci samé soud nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). 3. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav: Z pojistné smlouvy [číslo] soud zjistil, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 27.9.2016 podle ustanovení § 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění zákona č. 304/2016 Sb. (dále jen zákon č. 168/1999 Sb.), pojistnou smlouvu o odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla tovární značky [anonymizována dvě slova], ve které se žalovaný zavázal platit roční pojistné ve výši 2.030 Kč. Pojištění zaniklo podle ustanovení § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb., z důvodu neplacení pojistného ve stanovené lhůtě dnem 7.1.2021, jak bylo zjištěno z listiny označené zánik pojištění ze dne 21.1.2021 a z bilance pojistné smlouvy, ze které je také zřejmé, že žalovanému je vykazován dluh na pojistném za dobu od 29.9.2020 do 7.1.2021 ve výši 1.105 Kč a jsou mu dále účtovány poplatky za zaslané upomínky ve výši 80 Kč, 160 Kč a dvakrát po 300 Kč, celkem tedy 840 Kč. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobkyně má podle ustanovení § 12 odst. 1 písm. e), § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. právo na pojistné za dobu do zániku pojištění. Za dobu trvání pojištění od 29.9.2020 do 8.1.2021 byl žalovanému vykázán dluh na pojistném ve výši 1.105 Kč. Žalovaný v průběhu řízení netvrdil ani neprokázal, že by byl dostál svému závazku a uhradil pojistné za celou pojistnou dobu. Žalovaný ani nedoložil jiné rozhodné skutečnosti, jež by prokazovaly, že nárok vůči němu žalobou uplatněný je z hlediska hmotněprávního nedůvodný. Protože svou povinnost dobrovolně nesplnil, byla mu stanovena tímto rozsudkem spolu s povinností zaplatit žalobkyni i vyúčtované poplatky za upomínání. 4. Protože žalovaný byl v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může žalobkyně podle ustanovení § 1970 o.z., požadovat zaplacení úroku z prodlení. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Tímto předpisem je vládní nařízení č. 351/2013 Sb., kdy podle ustanovení § 2 uvedeného vládního nařízení, výše úroků z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Proto soud zavázal žalovaného povinností zaplatit žalobkyní požadované úroky z prodlení tak, jak požadovala žalobkyně a jak je uvedeno ve výroku I tohoto rozhodnutí. 5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého má žalobkyně právo na náhradu nákladů řízení, neboť byla ve věci zcela úspěšná. Náklady řízení žalobkyně spočívají v úhradě zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, úhradě 3 úkonů právní pomoci advokáta po 200 Kč podle ustanovení § 14b odst. 1, § 11 odstavec 1 písmeno a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (převzetí a příprava věci, podání žaloby, výzvu k plnění ze dne 13.5.2021), a v úhradě 3 paušálních částek po 100 Kč podle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb. Celkem tedy odměna advokáta činí 900 Kč ( (3 x 200) + (3 x 100) = 900) a uvedená částka byla podle ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř. zvýšena o částku odpovídající dani z přidané hodnoty, tedy o 21 %, což je o 189 Kč. V součtu pak odměna advokáta činí 1.089 Kč Náklady vynaložené žalobkyní činí 1.489 Kč (400 + 1.089 = 1.489) a tyto je žalovaný povinen podle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. nahradit k rukám zástupce žalobkyně.