94 C 208/2021-78 — Městský soud v Brně

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení žalované částky s příslušenstvím z titulu nezaplacených faktur za poskytnuté služby a splátky koupeného elektronického zařízení v rámci účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací ze dne 18. 6. 2014. 2. Soud za splnění podmínek § 115a, § 101 odst. 4 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) rozhodl ve věci samé bez nařízení jednání pouze na základě předložených listinných důkazů a vyhlásil tento rozsudek. 3. Závěr o skutkovém stavu: 4. Žalobkyně je poskytovatelkou služeb elektronických komunikací, provozuje i vlastní síť elektronických komunikací, prostřednictvím níž umožňuje účastníkům využívat služeb obsahu. Žalovaný si mj. objednal O2 internet, k jehož využití potřeboval modem, který si od žalobkyně objednal a měl jej splatit pravidelnými měsíčními splátkami po 166,63 Kč, které byly součástí vyúčtování služeb (účastnická smlouva + informační dokument). Současně si žalovaný objednal službu zabezpečení za 49 Kč měsíčně. 5. Žalobkyně služby obsahu a splátky žalovanému vyúčtovala fakturami: - Faktura [číslo] se splatností 28.03.2018, mj. na částku 166,63 Kč - Faktura [číslo] se splatností 27.04.2018, mj. na částku 166,63 Kč - Faktura [číslo] se splatností 30.05.2018, mj. na částku 166,63 Kč - Faktura [číslo] se splatností 28.06.2018, mj. na částku 215,63 Kč - Faktura [číslo] se splatností 27.07.2018, mj. na částku 215,63 Kč - Faktura [číslo] se splatností 24.08.2018, mj. na částku 215,63 Kč - Faktura [číslo] se splatností 24.09.2018, mj. na částku 215,63 Kč - Faktura [číslo] se splatností 23.10.2018, mj. na částku 215,63 Kč - Faktura [číslo] se splatností 23.11.2018, mj. na částku 215,63 Kč - Faktura [číslo] se splatností 27.12.2018, mj. na částku 215,63 Kč - Faktura [číslo] se splatností 23.01.2019, mj. na částku 215,63 Kč - Faktura [číslo] se splatností 25.02.2019, mj. na částku 215,63 Kč - Faktura [číslo] se splatností 25.03.2019, mj. na částku 166,63 Kč - Faktura [číslo] se splatností 23.04.2019, mj. na částku 166,63 Kč - Faktura [číslo] se splatností 23.05.2019, mj. na částku 166,63 Kč - Faktura [číslo] se splatností 24.06.2019, mj. na částku 166,63 Kč - Faktura [číslo] se splatností 23.07.2019, mj. na částku 166,63 Kč - Faktura [číslo] se splatností 23.08.2019, mj. na částku 166,63 Kč - Faktura [číslo] se splatností 23.09.2019, mj. na částku 166,63 Kč - Faktura [číslo] se splatností 23.10.2019, mj. na částku 166,63 Kč - Faktura [číslo] se splatností 25.11.2019, mj. na částku 166,63 Kč - Faktura [číslo] se splatností 23.12.2019, mj. na částku 166,63 Kč 6. V důsledku dlouhodobého nehrazení vyúčtování byly žalovanému dne 18. 2. 2019 ukončeny a zrušeny služby (zrušení poskytování služeb ze dne 14. 1. 2019). Žalobkyně vyzvala žalovaného před podáním žaloby k úhradě žalované částky (výzva ze dne 1. 4. 2019). 7. Právním posouzení dospěl soud k závěru, že žalovaný s žalobkyní uzavřeli účastnickou smlouvu, na základě které mu bylo žalobkyní mimo jiné umožněno čerpat služby obsahu, za které měl platit dle ceníku žalobkyně, a kupní smlouvu dle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Na základě výše uvedené kupní smlouvy se žalobkyně žalovanému zavázala dodat zboží určené ve smlouvě a převést na něj vlastnické právo k tomuto zboží a žalovaný se zavázal zaplatit za zboží dohodnutou kupní cenu. Žalovaný své závazky vůči žalobkyni nesplnil, neboť kupní cenu za zboží a služby v celkové výši 4 106,86 Kč nezaplatil. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni žalovanou částku s příslušenstvím - úrokem z prodlení v zákonné výši (§ 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.) Lhůtu k plnění pak soud stanovil třídenní (§ 160 odst. 1 o. s. ř.) 8. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, soud ji proto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení sestávají z paušální náhrady hotových výdajů dle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s vyhláškou č. 254/2015 Sb. Ve smyslu § 1 a § 2 odst. 1 cit. vyhlášky soud žalobkyni přiznal paušální náhradu hotových výdajů v částce 200 Kč, a to za dva úkony spočívající v návrhu ve věci samé a výzvě k plnění (dle § 1 odst. 3 písm. a) cit. vyhlášky). Dále náklady řízení sestávají z náhrady zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč Celkem tedy náklady řízení žalobkyně činí částku 600 Kč, kterou uložil soud výrokem II. zaplatit žalovanému, a to do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.) k rukám žalobkyně.