94 C 232/2021-19 — Městský soud v Brně

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 2 937,17 Kč a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 500 Kč z titulu smluv o provedení práce a pozdě zaplacených faktur č. 210100046, 210100092 a 210100262. Žalovaná částka představuje smluvní úrok ve výši 0,1 % denně od splatnosti jednotlivých částek do 19. 8. 2021 (do zaplacení). 2. V podaném odporu žalovaná uvedla, že s vydaným platebním rozkazem nesouhlasí, neboť předmětné faktury byly uhrazeny. 3. Soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť účastníci neměli proti tomuto postupu soudu námitky a z předložených listinných důkazů učinil tento závěr o skutkovém stavu věci (§ 115a ve spojení s § 101 odst. 4 o.s.ř.): 4. Dne 3. 2. 2021 uzavřeli účastníci smlouvu o provedení prací, jíž žalovaná u žalobkyně objednala čištění a čerpání potrubí včetně monitoringu kamerovým systémem, vyhotovení odborného posudku a dopravy za 11 844 Kč bez DPH. Dne 4. 2. 2021 vystavila žalobkyně žalované fakturu č. 210100046 na částku 13 028,40 Kč splatnou dne 18. 2. 2021 za čištění, čerpání, dopravu, monitoring kamerovým systémem a vyhotovení odborného posudku. Dne 6. 3. 2021 uzavřeli účastníci smlouvu o provedení prací, jíž žalovaná u žalobkyně objednala čištění a čerpání potrubí včetně likvidace odpadní vody a dopravy za 2 164 Kč bez DPH. Dne 8. 3. 2021 vystavila žalobkyně žalované fakturu č. 210100092 na částku 2 380,40 Kč splatnou dne 22. 3. 2021 za čištění, čerpání, dopravu a likvidaci odpadní vody. Dne 22. 5. 2021 uzavřeli účastníci smlouvu o provedení prací, jíž žalovaná u žalobkyně objednala čištění a čerpání potrubí včetně likvidace odpadní vody a dopravy za 2 602 Kč bez DPH. Dne 24. 5. 2021 vystavila žalobkyně žalované fakturu č. 210100262 na částku 2 862,20 Kč splatnou dne 7. 6. 2021 za čištění, čerpání, dopravu a likvidaci odpadní vody. 5. Dne 19. 7. 2021 vyhotovila právní zástupkyně žalobkyně předžalobní výzvu k zaplacení částky 18 271 Kč z titulu shora uvedených faktur. Z potvrzení [právnická osoba], předloženého žalovanou soud zjistil, že žalovaná zaplatila fakturované ceny dne 19. 8. 2021, což odpovídá žalobním tvrzením i výpisu z účtu žalobkyně. 6. Součástí každé ze smluv byl odkaz na obchodní podmínky„ na druhé straně listu“. Součástí obchodních podmínek platných od 1. 10. 2018 je ujednání o úroku z prodlení ve výši 0,1 % dlužné částky denně a úhradě objednatele ve výši 500 Kč v případě, že poskytovatel bude nucen odeslat výzvu k plnění prostřednictvím svého právního zástupce. Právě tyto nároky jsou předmětem řízení, kdy úrok z prodlení vypočetla žalobkyně z částky 13 028,40 Kč od 19. 2. 2021 do 19. 8. 2021 ve výši 2 371,17 Kč, z částky 2 380,40 Kč od 23. 3. 2021 do 19. 8. 2021 ve výši 357,06 Kč a z částky 2 862,20 Kč od 8. 6. 2021 do 19. 8. 2021 ve výši 208,94 Kč, tj. celkem 2 937,17 Kč. Dne 9. 9. 2021 vyzvala žalobkyně žalovanou k zaplacení žalované částky do sedmi dnů od doručení, tato výzva byla žalované dodána do datové schránky dne 9. 9. 2021. 7. Právním posouzením soud dospěl k závěru, že mezi účastníky byly sjednána tři smlouvy o dílo, žalobkyně sjednané práce provedla a řádně vyfakturovala. Součástí ujednání byl smluvní úrok z prodlení a paušalizovaná náhrada za předžalobní upomínku. Žalovaná předmětné faktury zaplatila až po výzvě právní zástupkyně žalobkyně dne 19. 8. 2021, za dobu předcházející této úhradě má tak žalobkyně nárok na sjednaný úrok z prodlení (§ 1970 občanského zákoníku) a náklady spojené s vymáháním pohledávky ve sjednané výši 500 Kč (§ 513 občanského zákoníku). Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalované výrokem I. povinnost zaplatit žalobkyni žalovanou částku 2 937,17 Kč a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 500 Kč Lhůtu k plnění pak soud stanovil třídenní (§ 160 odst. 1 o.s.ř). 8. Procesně plně úspěšné žalobkyni soud přiznal (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) právo na náhradu nákladů řízení, které tvoří odměna za zastupování za 2,5 úkonu právní služby (příprava a převzetí zastoupení, jednoduchá výzva k plnění, žaloba) ve výši 2 500 Kč (sazba odměny za jeden úkon činí 1 000 Kč, § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu) a náhrada hotových výdajů advokáta ve výši 900 Kč (režijní paušál za jeden úkon činí 300 Kč, § 13 odst. 3 advokátního tarifu), náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 714 Kč a soudní poplatek ve výši 400 Kč. Náhradu nákladů řízení v celkové výši 4 514 Kč uložil soud zaplatit žalované, a to do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.) k rukám zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). 9. Tímto rozsudkem je rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 10 000 Kč, odůvodnění rozsudku tak v souladu s § 157 odst. 4 ve spojení s § 202 odst. 2 o.s.ř. obsahuje pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.