94 C 233/2021-31 — Městský soud v Brně

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení ceny za služby třetích stran (volání na speciálně zpoplatněná čísla, SMS platby) zprostředkované žalobkyní na základě smlouvy o elektronických komunikacích v období od 20. 10. 2019 do 19. 1. 2020. 2. Soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť účastníci neměli proti tomuto postupu soudu námitky a z předložených listinných důkazů učinil tento závěr o skutkovém stavu věci (§ 115a ve spojení s § 101 odst. 4 o.s.ř.): 3. Na základě smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací uzavřené mezi účastníky dne 8. 9. 2019 poskytovala žalobkyně žalovanému služby elektronických komunikací včetně volání na speciálně zpoplatněná čísla a zprostředkování plateb třetím osobám (smlouva, kopie dokladu žalovaného). Vyúčtováním č. 3158894719 ze dne 20. 11. 2019 se splatností dne 4. 12. 2019 vyúčtovala žalobkyně žalovanému za SMS platby v období od 20. 10. 2019 do 19. 11. 2019 částku 570 Kč. Vyúčtováním č. 3152434819 ze dne 20. 12. 2019 vyúčtovala žalobkyně žalovanému za SMS platby v období od 20. 11. 2019 do 19. 12. 2019 částku 360 Kč se splatností dne 3. 1. 2020. Vyúčtováním č. 3144393720 ze dne 20. 1. 2020 se splatností dne 3. 2. 2020 vyúčtovala konečně žalobkyně žalovanému za SMS platby v období od 20. 12. 2019 do 19. 1. 2020 částku 120 Kč a za volání na speciálně zpoplatněná čísla částku 190 Kč. Žalovaný tyto částky žalobkyni i přes výpověď účastnické smlouvy ze dne 14. 12. 2020 s výzvou k zaplacení částky 6 378 Kč a předžalobní výzvu ze dne 18. 5. 2021 nezaplatil (výzva, podací lístek). Žalovaná částka v celkové výši 1 240 Kč je tak tvořena součtem shora uvedených dlužných částek (570 Kč + 360 Kč + 120 Kč + 190 Kč). 4. Právním posouzením věci dospěl soud k závěru, že účastníci uzavřeli smlouvu o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací, žalobkyně svou povinnost poskytovat žalovanému mimo jiné zprostředkování služeb třetích osob a speciálně zpoplatněné hovory plnila, služby mu řádně vyúčtovala, žalovaný však své povinnosti nedostál, když předmětem tohoto řízení byl dluh za SMS platby a speciálně zpoplatněná volání v období od 20. 10. 2019 do 19. 1. 2020 ve výši 1 240 Kč. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni žalovanou částku společně s úrokem z prodlení v zákonné výši ode dne následujícího po splatnosti poslední faktury (§ 1970 občanského zákoníku) Lhůtu k plnění pak soud stanovil třídenní (§ 160 odst. 1 o.s.ř.). 5. Procesně úspěšné žalobkyni soud na základě ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. přiznal právo na náhradu nákladů řízení, které tvoří odměna za zastupování za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé, žaloba) ve výši 600 Kč (sazba odměny za jeden úkon činí 200 Kč, § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu) a náhrada hotových výdajů advokáta ve výši 300 Kč (režijní paušál za jeden úkon činí 100 Kč, § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb.), náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 189 Kč a soudní poplatek ve výši 400 Kč. Náhradu nákladů řízení v celkové výši 1 489 Kč uložil soud zaplatit žalovanému, a to do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.) k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). 6. Tímto rozsudkem je rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 10 000 Kč, odůvodnění rozsudku tak v souladu s § 157 odst. 4 ve spojení s § 202 odst. 2 o.s.ř. obsahuje pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.