116 C 41/2023-34 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se svou žalobou domáhal po žalovaném zaplacení shora uvedené částky za neuhrazenou fakturu za odběr zemního plynu pro potřeby podnikání dle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu v místě spotřeby na adrese [adresa]. 2. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil. Soud v této věci rozhodoval pouze na základě listinných důkazů, neboť to typová povaha věci umožňuje (skutková zjištění o právně významných skutečnostech, jež jsou mezi účastníky sporné, lze činit jen na základě listin) a bez jednání ve smyslu § 115a občanského soudního řádu (právní zástupce žalobce i žalovaný s tímto postupem soudu za použití ustanovení § 101 odst. 4 občanského soudního řádu souhlasili). 3. Z předložených listinných důkazů soud dospěl k závěru, že dne 27.11.2020 byla mezi účastníky uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu s uvedením adresy místa spotřeby [adresa], jejíž nedílnou součástí byly obchodní podmínky sdružených služeb dodávky plynu. 4. Vyúčtování za dodaný zemní plyn variabilní symbol [číslo] za období od 16.6.2021 do 31.3.2022 bylo vystaveno na částku 95.906,12 Kč za 5 658,92 m3 zemního plynu, se splatností 25.4.2022. Součástí byla i smluvní pokuta ve výši 200 Kč. [příjmení] 35.000 Kč představuje zaplacené zálohy. Zbývající částka 61.106,12 Kč nebyla žalovaným uhrazena. 5. Žalobce žalovanému vyúčtoval smluvní pokutu ve výši 300 Kč za prodlení se zaplacení záloh a faktury [variabilní symbol] splatnou dne 5.4.2022. 6. Žalobce vyúčtoval žalovanému fakturou [variabilní symbol] cenu odebraného plynu 22.238,92 Kč za 959,22 m3 v období 1.4.2022 do 13.6.2022. Součástí byla i pokuta 300 Kč za prodlení se zaplacením předchozí faktury. 7. Žalobce dne 10.7.2022 vyúčtoval žalovanému fakturou [variabilní symbol] za odebraný plyn částku 3.603,2 Kč za období od 14.6.2022 do 6.7.2022. V rámci vyúčtování smluvních pokut ze dne 20.7.2022 provedl žalobce vyúčtování smluvní pokuty pod [variabilní symbol]. 8. Dne 10.7.2022 byla žalovanému vyúčtována smluvní pokuta ve výši 10.000 Kč pod [variabilní symbol], splatná dne 20.7.2022. 9. Žalobce zaslal žalovanému předžalobní výzvy dne 6.10.2022 a 16.12.2022 (předžalobní výzvy, doklady o odeslání). 10. Dle ust. § 72 odst. 2 zák.č. 458/2000 Sb. smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací. 11. Soud dospěl k závěru, že mezi účastníky byla sjednána smlouva dle zákona č. 458/2000 Sb., na základě, které byl žalobce povinen dodávat žalovanému zemní plyn do určeného odběrního místa a žalovaný byl povinen hradit sjednanou cenu. Žalobce pak prokázal, že cenu za spotřebu zemního plynu v předmětném období žalovanému řádně vyúčtoval a následně ho vyzval k úhradě. Žalovaný neprokázal, že by dlužnou částku, v plné výši splatil. Soud proto uložil žalovanému zaplatit dlužnou částku za dodávku zemního plynu tímto rozhodnutím. Soud přiznal žalobci nárok na zaplacení smluvních pokut za prodlení se zaplacením záloh, tak jak se účastníci dohodli ve smlouvě v odstavci„ ostatní ujednání“. 12. Protože žalovaný neuhradil dlužnou částku k datu její splatnosti, dostal se do prodlení se zaplacením a žalobci podle § 1970 občanského zákoníku, vzniklo právo na zaplacení úroku z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 13. Jde-li o vzájemný závazek podnikatelů nebo je-li obsahem vzájemného závazku mezi podnikatelem a veřejným zadavatelem podle zákona upravujícího veřejné zakázky povinnost dodat zboží nebo poskytnout službu za úplatu veřejnému zadavateli, činí minimální výše nákladů spojených s uplatněním každé pohledávky 1 200 Kč. 14. Žalobce byl ve věci zcela úspěšný, vzniklo mu tedy podle § 142 odst. 1 o.s.ř. vůči žalovanému právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Žalobci náleží odměna za právní zastoupení za 3 úkony po 5.020 Kč dle ustanovení § 7 vyhlášky 177/1996 Sb. 3x režijní paušál po 300 Kč náležející ke každému úkonu a zaplacený soudní poplatek ve výši 3.894 Kč. Z odměny a náhrad pak přísluší 21 % DPH ve výši 3.351,60 Kč. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen dle § 149 odst. 1 o.s.ř. zaplatit k rukám zástupce žalobce. 15. Stanovené povinnosti soud podle § 160 odst. 1 o.s.ř. uložil žalovanému splnit do tří dnů od právní moci rozsudku.