116 C 80/2023-20 — Městský soud v Brně

Žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 25.1.2023 se žalobce domáhal zaplacení shora uvedené částky z nezaplacených faktur za odebrané škrábané brambory. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Dle ust. § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí: to neplatí ve věcech uvedených v § 120 odst. 2. o.s.ř. Z faktury [číslo] ze dne 20.10.2022 splatné dne 3.11.2022, faktury [číslo] ze dne 31.10.2022 splatné dne 14.11.2022 a faktury [číslo] ze dne 10.11.2022 splatné dne 24.11.2022 bylo zjištěno, že žalovaný odebral u žalobce škrábané brambory v celkovém objemu 1 455 kg po 18 Kč plus DPH. Žalobce prostřednictvím svého právního zástupce zaslal žalovanému dne 5.12.2022 předžalobní výzvu k úhradě dluhu a následně i prostřednictvím e-mailu (předžalobní výzva, fco vrácené obálky, potvrzení od doručení emailu). Žalovaný se nevyjádřil, na svoji obranu neuvedl nic. <i>Podle ustanovení § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. Kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.</i> Žalovaný odebral od žalobce zboží, škrábané brambory, aniž zaplatil jejich cenu dle vystavených a splatných faktur. V řízení netvrdil ani neprokázal, že by žaloba nebyla po právu. Na svoji obranu neuvedl nic. Soud tedy rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku. Protože žalovaný neuhradil dlužné částky k datům splatnosti, dostal se dnem následujícím po splatnosti do prodlení a počínaje tímto datem, až do zaplacení žalobci podle § 1970 občanského zákoníku, vzniklo právo na zaplacení úroku z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalobce byl ve věci zcela úspěšný, vzniklo mu tedy podle § 142 odst. 1 o.s.ř. vůči žalované právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Soud přiznal zcela úspěšnému žalobci právo na náhradu zaplaceného poplatku ve výši 1 205 Kč, odměnu právního zastoupení dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. za dva úkony právní pomoci po 2 340 a jeden poloviční úkon za jednoduchou výzvu k plnění 1 170 Kč, 3x paušální náhradu režijních výloh advokáta po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby, výzva k plnění), DPH ve výši 1 417,50 Kč, celkem tedy 9 372,50 Kč. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen dle § 149 odst. 1 o.s.ř. zaplatit k rukám zástupce žalobce. Stanovené povinnosti soud podle § 160 odst. 1 o.s.ř. uložil žalované splnit do tří dnů od právní moci rozsudku.