119 C 92/2023-64 — Městský soud v Brně

Podanou žalobou se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 32.273,90 Kč s příslušenstvím. Svůj nárok odůvodnil tím, že žalobce uzavřel dne 9.1.2018 s žalovaným smlouvu o služební kreditní kartě registrační [číslo]. Žalobce se zavázal žalovanému vydat kreditní kartu a poskytnout žalovanému na této kreditní kartě úvěr. Žalovaný s zavázal úvěr splácet spolu s poplatky dle smlouvy. Sjednaná výše úvěru činila 50.000 Kč. Úvěr byl sjednán na dobu neurčitou, umožňoval žalovanému prostředky opakovaně čerpat, a to z účtu č. [bankovní účet]. Žalovaný čerpal úvěr od 8.2.2018, tím mu vznikla povinnost rovněž hradit úroky. Žalovaný neplnil své povinnosti řádně a včas, dostal se do prodlení. Žalobce využil svého práva a od smlouvy dopisem ze dne 31.3.2021 odstoupil. Dopisem ze dne 26.1.2022 žalovanému oznámil, že nastala úplná splatnost jeho závazku ke dni 26.1.2022. Podanou žalobou se žalobce domáhá zaplacení dlužné jistiny ve výši 32.273,90 Kč, dále výpůjčního úroku, úroku z úvěru ve výši 19,99% ročně z dlužné jistiny od 13.11.2021 do 19.7.2022 a dále smluvního úroku z prodlení ve výši 5,01% ročně z dlužné částky od 21.1.2022 do zaplacení. Domáhá se zaplacení dále kapitalizovaného úroku z úvěru a kapitalizovaného smluvního úroku, dále nákladů spojených s uplatněním pohledávky dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve výši 1.200 Kč. Přes předžalobní výzvu ze dne 10.8.2022 žalovaný dosud žalobci ničeho neuhradil. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Z provedených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Ze smlouvy o služební kreditní kartě soud zjistil, že žalobce a žalovaný uzavřeli tuto smlouvu, kterou byl sjednán ke kreditní kartě úvěrový limit ve výši 50.000 Kč na dobu neurčitou k účtu č. [bankovní účet] Smlouvou byly sjednány úroky, a to jak úrok z úvěru, tak úrok smluvní pro případ prodlení, jejíž výše má být sjednána v obchodních podmínkách. Dle všeobecných obchodních podmínek banka měla právo na úrok z úvěru a pro případ prodlení smluvní úrok z prodlení ve výši dle ceníku. Případ prodlení byl řešen rovněž v podmínkách ke služebním kartám. Z oznámení žalobce o úrokových sazbách se podává, že žalovaný byl seznámen s výší úrokových sazeb jednotlivých úroků. Dle výpovědi smlouvy o kreditní kartě žalobce dopisem ze dne 31.3.2022 vypověděl smlouvu o služební kreditní kartě. Z výpisu z účtu č. [bankovní účet] za období od 4.12.2021 do 26.1.2022 se podává, že žalovaný čerpal celkem částku 31.773,90 Kč. Za zaslání upomínek mu bylo účtováno 5 x 500 Kč. Z předžalobní upomínky ze dne 10.8.2022 soud zjistil, že před podáním žaloby právní zástupce žalobce žalovaného vyzval k plnění. Dle poštovního podacího archu ze dne 10.8.2022 předžalobní upomínka byla žalovanému zaslána. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že žaloba je v celém rozsahu důvodná. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky vznikl závazkový vztah uzavřením smlouvy o úvěru dle ust. § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen občanský zákoník). V tomto závazkovém vztahu vystupoval žalobce jako věřitel žalovaný jako dlužník. Žalovaný nesplnil svoji povinnost řádně a včas, žalobci vzniklo právo na vrácení poskytnutých peněžních prostředků včetně dohodnutých úroků z úvěru (ve smyslu ust. § 1802 občanského zákoníku) a v situaci, kdy se žalovaný dostal do prodlení, vzniklo žalobci právo na sjednaný úrok z prodlení dle ust. § 1970 občanského zákoníku. Žalobci vznikl nárok na úhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávek dle ust. § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud tedy žalobě v celém rozsahu vyhověl. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. v délce tří dnů. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Plně úspěšnému žalobci přísluší plná náhrada nákladů řízení v částce 17.748 Kč. Tato částka se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1.292 Kč, 5 úkonů právní služby po 2.420 Kč, podle § 7, § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhl. č. 177/1996 Sb., 5 režijních paušálů po 300 Kč (převzetí a příprava věci, písemné podání soudu, výzva k plnění, účast na jednání soudu dne 23.10.2023, 29.11.2023) ve smyslu ustanovení § 13 odst. 1, 3 vyhl. č. 177/1996 Sb., DPH ve výši 2.856 Kč Náklady řízení je povinen žalovaný uhradit k rukám zástupce žalobce (dle ust. § 149 odst. 1 o.s.ř.).