16 C 281/2022-51 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se svojí žalobou podanou k Městskému soudu v Brně domáhal vydání rozhodnutí, jímž by žalovaný byl uznán povinným zaplatit žalobci částku 200.151,33 Kč s příslušenstvím, neboť účastníci uzavřeli dne 15.5.2019 rámcovou smlouvu [číslo] na základě které byl žalovanému aktivován běžný účet č. [bankovní účet] a žalovaný jej tak mohl začít plně využívat. Dne 17.6.2021 uzavřel žalovaný s žalobcem dodatek [číslo] k rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o úvěr ve výši 201.353 Kč, jak vyplývá ze smlouvy o úvěru č. [anonymizováno], téhož dne mu byl úvěr schválen a vyplacen na běžný účet žalovaného v plné výši, jak vyplývá z výpisu z účtu. Ve smyslu úvěrové smlouvy byl žalovaný zavázán měsíčně hradit pravidelnou konstantní splátku úvěru ve výši 3.122 Kč sestávající se ze splátky jistiny a úroku ve výši 13,9% ročně, a to vždy ke každému 20. dni v měsíci počínaje 20.7.2021 s tím, že předpokládané datum splacení celého úvěru bylo stanoveno na 20.6.2031. Splátky v období od 20.7.2021 do 20.1.2022 byly řádně spláceny. Na splátku dne 20.2.2022 bylo ze strany žalovaného dne 20.2.2022 zaplaceno toliko 16,39 kč, kdy částka byla započtena na úhradu jistiny splátky. Počínaje splátkou ke dni 20.2.2022 nebyly splátky ze strany žalovaného hrazeny, čímž došlo k závažnému porušení smluvních povinností stranou žalovanou a žalobce přistoupil v souladu s obsahem smlouvy k zesplatnění úvěru ke dni 25.4.2022. Ke dni zesplatnění úvěru představuje dlužná částka nesplacenou jistinu ve výši 195.943,54 Kč s nesplaceným smluvním úrokem z úvěru ve výši 7.053,89 Kč. Po zesplatnění úvěru uhradil žalovaný dne 20.5.2022 částku 2.829 Kč, jež byla započtena na úhradu dlužné pohledávky, a to v rozsahu částky 792,21 Kč na úhradu jistiny splátky ze dne 20.2.2022 a v rozsahu částky [číslo] kč na úhradu úroku splátky ze dne 20.2.2022 O zesplatnění úvěru byl žalovaný informován prostřednictvím zesplatňujícího dopisu-předžalobní výzvy ze dne 25.4.2022 a dále zprávou na emailovou adresu žalovaného do jeho internetového bankovnictví, jakož i SMS zprávou. Zesplatňujícím dopisem - předžalobní výzvou byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky představující dlužnou jistinu ve výši 195, 943,54 Kč a nesplacený smluvní úrok z úvěru ve výši 7.053,89 Kč. Zesplatněním se stal závazek splatným v plné výši včetně příslušenství k 25.4.2022. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Z provedeného dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým závěrům. Dne 15.5.2019 v 17: 13:58 hod. uzavřel žalobce s žalovaným rámcovou smlouvu [číslo] na základě které byl žalovanému aktivován běžný účet č. [bankovní účet]. Dne 17.6.2021 uzavřel žalobce s žalovaným dodatek [číslo] k rámcové smlouvě [číslo] jehož podpisem žalovaný požádal o poskytnutí úvěru v celkové výši 201.353 Kč, kdy částka 151.353 Kč je částka určená ke splacení původních úvěrů a částka 50.000 Kč je nevázána žádným účelem. Vzhledem k tomu, že žalovaný splnil sjednané předpoklady pro poskytnutí úvěru byl mu úvěr č. [anonymizováno] schválen a dne 17.6.2021 vyplacen na běžný účet žalovaného, jak vyplývá z výpisu z běžného účtu. Ve smlouvě se žalovaný zavázal měsíčně platit pravidelnou neměnnou splátku úvěru ve výši 3.122 Kč sestávající se splátky jistiny a 13,9% úroku ročně, a to vždy k 20. dni v měsíci, počínaje měsícem červencem 2021, při předpokládaném datu splacení úvěru k 20.6.2031. Za období od 20.7.2021 do 20.1.2022 žalovaný poskytnutý úvěr splácel. Na splátku dne 20.2.2022 bylo ze strany žalovaného dne 20.2.2022 zaplaceno toliko 16,39 Kč, jak vyplývá ze splátkového kalendáře. Vzhledem k tomu, že po 20.2.2022 nebyly žalovaným splátky vůbec, natož řádně a včas spláceny přistoupil žalobce s ohledem na závažné porušení smluvních povinností žalovaným zesplatněním úvěru ke dni 25.4.2022, což bylo žalovanému oznámeno předžalobní výzvou ze dne 24.4.2022, ve které byl vyzván k úhradě dlužné částky 195.943,54 Kč. Ke dni zesplatnění tvoří dlužnou částku nesplacená jistina ve výši 195.943,54 Kč a nesplacený smluvní úrok z úvěru 7.053,89 Kč. Po zesplatnění úvěru uhradil žalovaný dne 20.5.2022 částku 2.829 Kč, jež byla započtena na úhradu dlužné pohledávky, a to v rozsahu částky 792,21 Kč na dlužnou jistinu splátky ze dne 20.2.2022 a v rozsahu částky 2.036,79 Kč na dlužné úroky splátky ze dne 20.2.2022, poté již žalovaný na dlužnou částku ničeho nezaplatil. 4. Po provedeném dokazování a po jeho právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že podaná žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky řízení byla v souladu s § 2395 a následující zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen o.z.) uzavřena dne 15.5.2019 rámcová smlouva [číslo] následně i smlouva o úvěru č. [anonymizováno], na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 201.353 Kč (151.353 Kč + 50.000 Kč). Poskytnutý úvěr se žalovaný ve smlouvě zavázal splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 3.122 Kč, a to vždy k 20. dni v měsíci počínaje měsícem červencem roku 2021 s předpokládaným datem splatnosti celého úvěru dnem 20.6.2031. Žalovaný se však se splácením úvěr dostal do prodlení, a proto jej žalobce ke dni 25.4.2022 zesplatnil. Vzhledem k tomu, že v řízení nebylo prokázáno, že by žalovaný dlužnou částku vůbec, natož řádně a včas uhradil a tím splnil svoji smluvní povinnost, soud podané žalobě vyhověl a zavázal žalovaného k úhradě dlužné částky 200.151,33 Kč včetně příslušenství představující nesplacený smluvní úrok z úvěru v duchu ust. § 2395 o.z. a zákonný úrok z prodlení s odkazem na § 1970 o.z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta ke splacení dlužné částky byla stanovena ve smyslu ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. v rozsahu tří dnů. 5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy soud plně úspěšnému žalobci přiznal účelně vynaložené náklady tohoto řízení, spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 8.007 Kč, jakož i dvou paušálních náhrad po 300 Kč, tedy celkem 8.607 Kč dle zákona č. 139/2015 Sb., dle §1 odst. 3 ve spojení s § 2 odst. 3 dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. 6. Protože byly splněny všechny zákonné předpoklady pro postup dle § 115a o.s.ř., soud ve věci vyhlásil rozhodnutí, aniž by nařídil jednání.