16 C 35/2023-25 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se svojí žalobou podanou k Městskému soudu v Brně domáhal vydání rozhodnutí, jímž by žalovaná byla uznána povinnou zaplatit žalobci částku 446.409,70 Kč s příslušenstvím, neboť dne 3.5.2019 byla mezi žalobcem a žalovanou uzavřena smlouva o úvěru, na jejímž základě se žalobce zavázal poskytnout žalované účelový nezajištěný spotřebitelský úvěr v celkové výši 523.336 Kč. Ve smlouvě o úvěru se žalovaná zavázala poskytnutý úvěr včetně smluvených úroků a poplatků řádně splácet, a to prostřednictvím 120 pravidelných měsíčních splátek ve výši 7.899 Kč splatných vždy do 12. dne příslušného kalendářního měsíce. Žalovaná své povinnosti řádně a včas neplnila a se splácením úvěru se opakovaně dostala do prodlení, naposledy s více než dvěma splátkami splatnými do dne zesplatnění úvěru (3.4.2021). Ke dni sepisu žaloby představuje dlužná částka na jistě 446.409,70 Kč, na kapitalizovaném smluvním úroku 16.368 Kč a na kapitalizovaném zákonném úroku z prodlení 16.368,31 Kč. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým závěrům. Dne 3.5.2019 byla uzavřena smlouva o úvěru mezi žalobcem jako Bankou a žalovanou jako Klientem, na základě které byl žalované poskytnut úvěr v celkové výši 523.336 Kč, který měl být splacen nejpozději do 14.5.2029, při výši měsíční splátky 7.899 Kč. Ve smlouvě si účastníci sjednali úrokovou sazbu ve výši 12,9% ročně a v době uzavření smlouvy bylo RPSN 14,8%. Při řádném splácení úvěru žalovaná mohla získat nárok na finanční odměnu ve formě odpuštění až osmi posledních splátek. V článku 3 si účastníci sjednali, že úvěr včetně úroku z úvěru bude splácen pravidelnými měsíčními splátkami ve výši 7.899 Kč, a to vždy k 12. dni každého kalendářního měsíce, počínaje červnem roku 2019. Při splnění všech předpokladů měla být realizována poslední splátka ve výši 979 Kč dne 14.5.2029. Celkový počet splátek byl účastníky sjednán v rozsahu 120. Podáním ze dne 26.5.2021 bylo žalované sděleno, že vzhledem k tomu, že ve stanoveném termínu nebyla uhrazena pohledávka na úvěrovém účtu žalované, rozhodl se žalobce na základě předchozí upomínky, že ode dne 26.5.2021 je celá zbývající částka splatná. Ode dne 27.5.2021 je pak úročena běžnou sazbou řádného úroku či sazbou úroku z prodlení. Ke dni 26.5.2021 žalovaná dluží žalobci celkem 499.470 Kč Poslední výzvou k úhradě dlužné částky ze dne 24.4.2021 byla žalovaná vyzvána k úhradě dluhu ve výši 21.490 Kč nejpozději do 26.5.2021. Podáním ze dne 18.1.2022 byla žalovaná vyzvána k úhradě dluhu ve výši 446.409,70 Kč, a to nejpozději do 5 dnů od doručení výzvy. Soud dále provedl důkaz výpisem z úvěrového účtu č. [bankovní účet] za období od 3.5.2019 do 31.12.2019, respektive od 1.1.2020 do 31.12.2020, ze kterého bylo zjištěno, že sjednaná výše úvěru představuje 523.336 Kč, vyčerpaná částka úvěru představuje 523.336 Kč, když 31.12.2019 bylo splaceno na jistině 59.820 Kč, na poplatku 10.524 Kč a na úroku z prodlení 168,95 Kč. K 31.12.2020 bylo splaceno na jistině 82.795,29 Kč, na poplatku 8.220 Kč a na úroku mínus 103,54 Kč, konečný zůstatek tak činí mínus 491.653,56 Kč, při aktuální částce po splatnosti mínus 7.248,03 Kč. 4. Po provedeném dokazování a po jeho právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že podaná žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky řízení byla dne 3.5.2019 uzavřena smlouva o úvěru v souladu s ust. § 2395 a následující občanského zákona (dále jen o.z.). Poskytnutý úvěr se žalovaná zavázala splácet prostřednictvím 120 pravidelných měsíčních splátek ve výši 7.899 Kč, splatných vždy ke každému 12. dni v měsíci, počínaje měsícem červnem. Své smluvní povinnosti nedodržela a dostala se do prodlení a proto žalobce ke dni 26.5.2021 zbylý úvěr zesplatnil. Vzhledem k tomu, že v řízení nebylo prokázáno a žalovaná nijak netvrdila ani neprokázala, že by smluvní povinnosti řádně a včas plnila, soud podané žalobě vyhověl a zavázal žalovanou k úhradě dlužné jistiny ve výši 446.409,70 Kč, dlužných kapitalizovaných smluvních úroků ve výši 16.368 Kč vzniklý sazbou 12,9% ročně, respektive 8,25% ročně za dobu od 3.5.2019 do 17.1.2022 z nesplacené jistiny a z dlužného kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 16.368,31 Kč od 3.5.2019 do 17.1.2022. S ohledem na skutečnost, že žalovaná je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, soud žalobci přiznal i právo na úhradu úroku z prodlení ve smyslu § 1970 o.z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta ke splnění povinnosti byla soudem stanovena s odkazem na § 160 odst. 1 o.s.ř. v rozsahu 3 dnů. 5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy soud plně úspěšnému žalobci přiznal účelně vynaložené náklady tohoto řízení spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 17.857 Kč, jakož i v nákladech za právní zastoupení, a to za tři úkony právní služby po 10.100 Kč, tři režijní paušály po 300 Kč, to vše vyjma SOPu vynásobeno o 21% DPH (§ 7,13 odst. 1,3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a § 137 odst. 3 o.s.ř.) tedy celkem 55.609 Kč, z čehož DPH představuje 6.552 Kč. 6. Protože byly splněny všechny zákonné předpoklady pro postup dle § 115a o.s.ř., soud ve věci vyhlásil rozhodnutí, aniž by nařídil jednání.