21 C 80/2023-24 — Městský soud v Brně

Žalobou z 23.9.2022 ve znění podání z 26.4.2023 domáhala se žalobkyně úhrady žalované částky jako nesplaceného zůstatku úvěru ze stavebního spoření, poskytnutého žalovanému na základě smlouvy z 15.5.2017. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Dle § 115a zákona 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) bylo ve věci rozhodováno bez nařízení jednání. Z návrhu na uzavření smlouva a ze smlouvy o překlenovacím úvěru a úvěru ze stavebního spoření vzal soud za prokázáno, že dne 11.5.2017 uzavřeli [anonymizováno] – [anonymizována dvě slova] a.s. (dále věřitel) a žalovaný smlouvu, na základě které poskytl věřitel žalovanému překlenovací úvěr ve výši 500.000,00 Kč, úročený 5,39 % ročně až do přidělení cílové částky. Ve smlouvě byla sjednána měsíční splátka úroku 2.246,00 Kč a splátka povinného spoření 1.140,00 Kč, kdy předpokládaný počet měsíčních splátek překlenovacího úvěru byl 165. Úvěr byl poskytnut jako účelový na rekonstrukci a modernizaci nemovitosti na adrese [obec a číslo]. Pro případ prodlení s úhradou více než dvou splátek nebo jedné splátky po dobu delší než tři měsíce měl věřitel právo od smlouvy odstoupit (čl. IX, bod 1, 2 úvěrových podmínek, čl. X, bod 5 smlouvy). Z platebního příkazu vzal soud za prokázáno, že žalovaný čerpal úvěr v plné výši dne 23.5.2017. Z upomínek vzal soud za prokázáno, že žalovaný neuhradil splátky, počínaje měsícem květen 2021, věřitel proto přípisem z 15.2.2022 oznámil žalovanému, že úvěr byl zesplatněn k 14.2.2022. Z výpisu z úvěrového účtu vzal soud za prokázáno, že ze splátek žalovaného v celkové výši 180.628,38 Kč bylo 42.664,38 Kč započteno na jistinu, 95.777,75 Kč na řádný úrok úvěru a 42.186,25 Kč na spoření. K tíži úvěrového účtu byly dále žalovanému připsány v souladu se smlouvou a sazebníkem poplatků, který byl součástí smluvního vztahu, čtyři poplatky za upomínky k úhradě dlužných splátek. Z úvěrového účtu vzal soud za prokázáno, že dlužná jistiny činila ke dni zesplatnění (po započtení shora uvedené částky 42.664,38 Kč) 457.335,62 Kč, dlužný úrok 31.560,82 Kč a poplatky 2.400,00 Kč. Pokud jde o prověřování úvěruschopnosti žalovaného, z předložených listin vzal soud za prokázáno, že věřitel náležitě splnil tuto povinnost, když žalovaný doložil své majetkové poměry daňovým přiznáním, uvedl relevantní údaje o svých majetkových poměrech, přičemž s ohledem na výši jeho příjmů (63.537,00 Kč měsíčně) a ostatních závazků (16.125,00 Kč) existoval v porovnání se sjednanou výší splátky odůvodněný předpoklad splnění závazků z úvěrové smlouvy. Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že věřitel, který následně fúzoval s žalobkyní, uzavřel s žalovaným smlouvu o spotřebitelském úvěru na bydlení dle § 2395 zákona 89/2012 Sb. občanský zákoník, § 2 odst. 2 zákona 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru (dále ZSÚ). Věřitel náležitě splnil povinnost prověření úvěruschopnosti žalovaného (§ 86 ZSÚ). Žalovaný nesplnil povinnost úhrady sjednaných splátek úvěru, věřitel proto v souladu se smlouvou úvěr zesplatnil. Výše uhrazených splátek, jejích započtení na jednotlivé položky úvěru, výše dlužné jistiny, poplatků a úroků vyplývají ze smlouvy, úvěrových podmínek, sazebníku poplatků a výpisu z úvěrového účtu: výše dlužné jistiny je dána rozdílem mezi vyplacenou částkou a částkou 42.664,38 Kč, která byla ze zaplacených splátek na jistinu započtena, výše poplatků vyplývá ze sazebníku a je doložena upomínkami k úhradě dlužných splátek, výše úroku vyplývá z úvěrové smlouvy. Výše úroku z prodlení je odůvodněna § 1970 zákona 89/2012 Sb. a vládním nařízením 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl s tím, že lhůta k plnění je stanovena podle § 160 zákona 99/1963 Sb. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalovaný jako procesně neúspěšný účastník byl zavázán k úhradě nákladů řízení, sestávajících z uhrazeného soudního poplatku 18.390,00 Kč a z nákladů právního zastoupení dle vyhlášky 177/1996 Sb. o odměnách advokátů za dva úkony (převzetí zastoupení a sepis žaloby) po 10.140,00 Kč (z tarifní hodnoty 459.735,62 Kč dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky), jeden úkon (jednoduchá výzva k plnění) po 5.070,00 Kč (§ 11 odst. 2 písm. h) vyhlášky), včetně tří paušálních náhrad po 300,00 Kč (§ 13 odst. 4 vyhlášky) a 21% DPH 26.250,00 Kč, celkem 50.152,50 Kč.