242 C 8/2021-263 — Městský soud v Brně

1. Žalobou ze dne 8.3.2021 a navazujícími podáními se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 129.254,75 Kč s příslušenstvím z titulu náhrady škody a nemajetkové újmy způsobené v souvislosti s napadením žalobkyně žalovanou na jejím pracoviště v prodejně , Anonymizováno, na , adresa, v , Anonymizováno, dne , datum, . Žalobkyně v žalobě mj. uvedla, že pro uvedené počínání bylo proti žalované zahájeno trestní stíhání pro trestné činy výtržnictví a ublížení na zdravím, kdy v následném trestním řízení vedeném u zdejšího soudu pod sp. zn. , spisová značka, byl dne , datum, vydán odsuzující rozsudek č. j. , spisová značka, . Žalobkyně se v rámci trestního řízení připojila coby poškozená, avšak byla se svým nárokem odkázána na občanskoprávní řízení. Žalobkyně v rámci prvotní žaloby nárokovala ušlou mzdu v celkové výši 65.831 Kč netto, sestávající z dílčích částek za práci vykovávanou u společnosti , právnická osoba, ., , právnická osoba, . a , Anonymizováno, . Následně popsala konkrétní způsob souběhu své pracovní činnosti pro uvedené společnosti, z toho u společnosti , právnická osoba, . na zkrácený hlavní pracovní úvazek, u společností , právnická osoba, . a , Anonymizováno, . na základě dohod o provedení práce (administrativní činnosti, úklidové práce, pochůzky, vyřizování pošty). Popsala okolnosti ošetření v , právnická osoba, v den napadení včetně uvedení diagnózy zhmoždění hlavy, zhmoždění krční, hrudní a bederní páteře, nasazení krčního límce, navazující bolesti hlavy a zad, omezení sebeobsluhy, předepsání léků proti bolesti, dále péči neurologa a praktického lékaře v období květen až srpen 2020, dále rehabilitace hrazené pojišťovnou od června do srpna 2020. Popsala rovněž blíže své dlouhodobé nebo přetrvávající psychické obtíže, které pociťovala od doby napadení, i svou účast na terapii v Bílém kruhu bezpečí. Popsala i změny svého sociálního života. Žalobkyně dále požadovala úhradu škody ve výši 3.735 Kč za fyzioterapii a za vyhotovení znaleckého posudku ve věci, dále pak náhradu bolestného ve výši 29.688,75 Kč a odškodnění nemajetkové újmy ve výši 30.000 Kč za zásah do práva na ochranu důstojnosti a soukromého života. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě výše uvedeného plnění výzvou ze dne 11.1.2021, se stanovením lhůty do 31.1.2021, žalovaná však na výzvu nereagovala. Dle žalobkyně je ve vztazích účastníků právě žalovaná tím, kdo opakovanými trestními oznámeními a poškozováním pověsti v zaměstnání zasahuje do života žalobkyně a jejího manžela. Dalšími podáními žalobkyně specifikovala běžný rozsah své pracovní činnosti pro jednotlivé zaměstnavatele z doby před napadením, dále blíže popsala své zdravotní i psychické potíže vzniklé v souvislosti s napadením.2. Ve věci byl dne , datum, vydán platební rozkaz č. j. , spisová značka, , proti kterému podala žalovaná včasný odpor. V tomto a v navazujících vyjádřeních zpochybnila popisovaný průběh vzniku zranění žalobkyně, rozsah zdravotních potíží žalobkyně, výši požadované majetkové újmy i nemateriální újmy. Současně namítala, že je svým synem (manželem žalobkyně) dlouhodobě a soustavně pronásledována a šikanována. V doplnění ze dne 22.12.2022 pak žalovaná uvedla, že v letech 2017 a 2018 byly z jejího účtu č. , č. účtu, vedeného u , právnická osoba, . bez právního důvodu převedeny platby na účet žalobkyně č. , č. účtu, vedený tamtéž; tyto platby byly zasílány synem žalované , jméno FO, – manželem žalobkyně, který měl k účtu podpisové právo; tyto platby žalovaná vyčíslila a učinila současně vůči soudu písemný úkon započtení odčerpaných plateb z účtu žalované proti nároku žalobkyně v předmětném řízení.3. Usnesením soudu ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , bylo řízení částečně zastaveno ohledně částky 9.356 Kč z důvodu částečného zpětvzetí žaloby před prvním jednáním ve věci, a to pro dodatečné vyplacení částky nemocenské dávky v uvedené výši.4. V návaznosti na výzvu soudu k opravě a doplnění žaloby doplnila žalobkyně dne 16.6.2023 (č. l. 191) žalobu o kvalitativní a kvantitativní údaje vztahující se k dosavadním výdělkovým poměrům žalobkyně v brutto hodnotách, k výši dávek nemocenské, čerpané dovolené, ke specifikaci rozhodného období atd. Při jednání konaném dne 27.6.2023 navrhla žalobkyně v návaznosti na toto doplnění žaloby změnu žalobního petitu, která byla soudem připuštěna usnesením vyhlášeným u jednání ve znění na plnění brutto ve výši 142.715,25 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 129.254,75 Kč od 1.2.2021 do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 13.460,50 Kč od 27.6.2023 do zaplacení.5. Soud ve věci provedl listinné důkazy, na jejichž základě učinil následující závěr o skutkovém stavu věci:6. Z připojeného trestního spisu , Anonymizováno, sp. zn. , spisová značka, soud zjistil průběh trestního řízení vedeného proti obžalované , Jméno žalované, (zde žalovaná) pro jednání spočívající v tom že dne 18.5.2020 v , adresa, v prodejně , Anonymizováno, v prostoru nákupní zóny fyzicky napadla prodavačku , Jméno žalobkyně, (zde žalobkyně) tím způsobem, že ji po předchozí verbální rozepří bez varování a nečekaně uchopila zezadu za vlasy a strhla na zem, v důsledku čehož se poškozená udeřila o zem do hlavy a zad, čímž jí způsobila zranění spočívající ve zhmoždění zad a hlavy, které si vyžádalo lékařské vyšetření a vystavení pracovní neschopnosti, která v době vynesení rozsudku trvala, a poškozené , podezřelý výraz, , Anonymizováno, způsobila na nákladech léčení dosud nevyčíslenou škodu. , Anonymizováno, č. j. , spisová značka, ze dne , datum, byla zdejší žalovaná shledána vinnou z uvedeného skutku, který byl kvalifikován jako přečin výtržnictví podle § 358 odst. 1 trestního zákoníku a přečin ublížení na zdraví podle § 146 odst. 1 trestního zákoníku, a byla odsouzena k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 6 měsíců podmíněně odloženému na zkušební dobu 12 měsíců. Zdejší žalobkyně byla odkázána se svými nároky na náhradu škody na občanskoprávní řízení. Na videozáznamu z kamerového systému z prodejny, který je součástí trestního spisu, bylo možné shlédnout samotný průběh incidentu mezi účastnicemi. Z odborného vyjádření (č. l. 8) vypracovaného pro účely trestního řízení , tituly před jménem, , adresa, , , tituly za jménem, , vyplývá, že po napadení vyhledala žalobkyně lékařské ošetření na chirurgické ambulanci, zpracované RTG snímky vyhodnocený jako negativní, stanovena diagnóza zhmoždění hlavy a podvrtnutí krční, hrudní a bederní páteře, naložen molitanový límec, nařízen klidový režim a podány léky proti bolesti, současně přidán lék proti depresím. Pracovní neschopnost žalobkyně v době zpracování vyjádření trvala, předběžná doba léčení prostého zhmoždění hlavy a zad odhadována na 7 až 14 dní, při podvrtnutí páteře i několik týdnů včetně rehabilitace. Mechanismus vzniku zranění popsán jako chycení za vlasy a prudké přitáhnutí směrem dozadu, přičemž v případě nárazu na ostrý předmět mohlo dojít k vážnému poškození mozku nebo krční páteře. , právnická osoba, žalobkyně k datu 29.6.2020 potvrdila trvání pracovní neschopnosti a následné rehabilitace pro přetrvávající bolesti hlavy a zad za krkem, včetně projevů úzkosti; medikace léky na depresi.7. Z rozhodnutí o dočasné pracovní neschopnosti (č. l. 10) plyne, že žalobkyně byla neschopna práce od 19.5.2020 do 26.7.2020. Povoleny vycházky dle rozpisu, žalobkyně se dostavovala k průběžným kontrolám.8. Z lékařské zprávy vystavené chirurgickým oddělením , právnická osoba, dne , datum, (č. l. 25) vyplývá, že u žalobkyně bylo provedeno chirurgické vyšetření vč. rentgenu příslušných partií bez zjištění traumatických změn, diagnóza zhmoždění hlavy a podvrtnutí krční, hrudní a bederní páteře, doporučen klidový režim, krční anatomický límec a Ibalgin.9. Ze zdravotního záznamu ze dne 25.8.2020 (č. l. 22) sepsaného , tituly před jménem, , jméno FO, , lékařkou specializace neurologie, rehabilitace, vyplývá mimo jiné diagnóza žalobkyně: Ck syndrom (cervikokraniální syndrom) a thorakalgie (bolesti hrudní páteře). Příjmový pokladní doklad ze dne 25.8.2020 (č. l. 21) prokazuje úhradu částky 860 Kč za fyzioterapii.10. Ze znaleckého posudku (č. l. 24-26) zpracovaného k požadavku žalobkyně , tituly před jménem, , jméno FO, , , tituly za jménem, , soudním znalcem, obsahujícího doložku dle § 127a občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud mimo jiné zjistil propočet bolestného za vypočtená poranění žalobkyně, který v souhrnu činí 87 bodů, které při hodnotě , hodnota, bodu ve výši 341,25 Kč (vzhledem k průměrně mzdě za rok 2019 ve výši 34.125 Kč) odpovídá celkem částce 29.688,75 Kč. Daňovým dokladem vystaveným dne 2.10.2020 (č. l. 23) bylo prokázáno vynaložení nákladů ve výši 2.875 Kč v souvislosti se zpracováním uvedeného znaleckého posudku.11. Z prohlášení oběti o dopadu trestného činu na její život (č. l. 26) vyplývají poznatky odpovídající skutkovým tvrzením. Mimo jiné jsou popsány trvající bolesti hlavy a zad, i v době po ukončení pracovní neschopnosti žalo