§ 127a občanský soudní řád – Znalecký posudek předložený účastníkem
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 1. 2026 · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 127a občanského soudního řádu stanoví, že znalecký posudek předložený účastníkem řízení, který splňuje zákonné náležitosti a obsahuje doložku o vědomí následků nepravdivého posudku, se považuje za rovnocenný posudku vyžádanému soudem. Pokud účastník řízení předloží znalecký posudek, který je řádně vypracován a obsahuje prohlášení znalce o vědomí následků nepravdivého posudku, soud s ním bude nakládat stejně, jako by si ho sám vyžádal. (§ 127a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 1. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: soud, účastník řízení
- Odkazuje na: § 127
- Judikatura: na § 127a odkazuje 397 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo); novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.
(1) Jestliže znalecký posudek předložený účastníkem řízení má všechny zákonem požadované náležitosti a obsahuje doložku znalce o tom, že si je vědom následků vědomě nepravdivého znaleckého posudku, postupuje se při provádění tohoto důkazu stejně, jako by se jednalo o znalecký posudek vyžádaný soudem. Soud umožní znalci, kterého některá ze stran požádala o znalecký posudek, nahlédnout do spisu nebo mu jinak umožní seznámit se s informacemi potřebnými pro vypracování znaleckého posudku.
(2) Soud umožní ostatním účastníkům se v přiměřené lhůtě vyjádřit k vypracovanému znaleckému posudku, a to zejména k osobě znalce, oboru a odvětví, ve kterých znalecký posudek podal, k zadání a podkladům, ze kterých znalec vycházel. Ustanovení § 127 odst. 2 se použije obdobně.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud účastník řízení předloží znalecký posudek, který je řádně vypracován a obsahuje prohlášení znalce o vědomí následků nepravdivého posudku, soud s ním bude nakládat stejně, jako by si ho sám vyžádal.
- Soud umožní znalci, kterého si účastník najal, nahlédnout do spisu nebo mu poskytne jiné potřebné informace pro vypracování posudku.
- Ostatní účastníci řízení mají právo se k takovému znaleckému posudku vyjádřit, a to k osobě znalce, jeho odbornosti, zadání posudku a podkladům, ze kterých vycházel.
Na co si dát pozor
- Je klíčové, aby znalecký posudek předložený účastníkem splňoval všechny zákonem požadované náležitosti a obsahoval doložku o vědomí následků vědomě nepravdivého znaleckého posudku. Bez těchto náležitostí by soud nemusel posudek akceptovat jako rovnocenný.
- Ostatní účastníci mají právo se k posudku vyjádřit, což může vést k jeho zpochybnění nebo k požadavku na doplnění či vypracování nového posudku.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 127a
Jak soudy aplikují § 127a
Žalobci jsou přesvědčeni, že splňuje všechny náležitosti podle § 127a o. s. ř. Dále namítli, že dovolání postrádá dovolací důvod i podmínky přípustnosti podle § 237 o. s. ř., a proto by je měl dovolací soud odmítnout.
Podle § 127a o. s. ř. jestliže znalecký posudek předložený účastníkem řízení má všechny zákonem požadované náležitosti a obsahuje doložku znalce o tom, že si je vědom následků vědomě nepravdivého znaleckého posudku, postupuje se při provádění tohoto důkazu stejně, jako by se jednalo o znalecký posudek vyžádaný soudem.
Tyto podmínky vyplývají přímo z textu ustanovení § 127 odst. 1 o. s. ř. Za účelem ustanovení znalce podle § 127 odst. 2 věty druhé o. s. ř. musí být podán znalecký posudek nebo posudky podle § 127 odst. 1 o. s. ř. nebo podle § 127a o. s. ř., musí zde být důvodné pochybnosti o jejich správnosti, nejasnosti nebo neúplnosti, které nebyly odstraněny ani dodatečným vysvětlením znalce.
Právní otázky
Související
§ 127a ZRUŠOVACÍ USTANOVENÍ (Zákon, kterým se mění zákon č. 549/1991 )