Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · § 127a · Procesní právo
Stručně: Paragraf 127a občanského soudního řádu stanoví, že znalecký posudek předložený účastníkem řízení, který splňuje zákonné náležitosti a obsahuje doložku o vědomí následků nepravdivého posudku, se považuje za rovnocenný posudku vyžádanému soudem.
§ 127a
(1) Jestliže znalecký posudek předložený účastníkem řízení má všechny zákonem požadované náležitosti a obsahuje doložku znalce o tom, že si je vědom následků vědomě nepravdivého znaleckého posudku, postupuje se při provádění tohoto důkazu stejně, jako by se jednalo o znalecký posudek vyžádaný soudem. Soud umožní znalci, kterého některá ze stran požádala o znalecký posudek, nahlédnout do spisu nebo mu jinak umožní seznámit se s informacemi potřebnými pro vypracování znaleckého posudku.
(2) Soud umožní ostatním účastníkům se v přiměřené lhůtě vyjádřit k vypracovanému znaleckému posudku, a to zejména k osobě znalce, oboru a odvětví, ve kterých znalecký posudek podal, k zadání a podkladům, ze kterých znalec vycházel. Ustanovení § 127 odst. 2 se použije obdobně.
Paragraf 127a občanského soudního řádu stanoví, že znalecký posudek předložený účastníkem řízení, který splňuje zákonné náležitosti a obsahuje doložku o vědomí následků nepravdivého posudku, se považuje za rovnocenný posudku vyžádanému soudem.
Co to znamená v praxi
Pokud účastník řízení předloží znalecký posudek, který je řádně vypracován a obsahuje prohlášení znalce o vědomí následků nepravdivého posudku, soud s ním bude nakládat stejně, jako by si ho sám vyžádal.
Soud umožní znalci, kterého si účastník najal, nahlédnout do spisu nebo mu poskytne jiné potřebné informace pro vypracování posudku.
Ostatní účastníci řízení mají právo se k takovému znaleckému posudku vyjádřit, a to k osobě znalce, jeho odbornosti, zadání posudku a podkladům, ze kterých vycházel.
Na co si dát pozor
Je klíčové, aby znalecký posudek předložený účastníkem splňoval všechny zákonem požadované náležitosti a obsahoval doložku o vědomí následků vědomě nepravdivého znaleckého posudku. Bez těchto náležitostí by soud nemusel posudek akceptovat jako rovnocenný.
Ostatní účastníci mají právo se k posudku vyjádřit, což může vést k jeho zpochybnění nebo k požadavku na doplnění či vypracování nového posudku.