32 C 84/2023-21 — Městský soud v Brně

Žalobce se návrhem ze dne 5. 3. 2023 domáhal po žalovaném zaplacení částky 10 421,04 Kč s příslušenstvím. Uvedl, že žalovaný odebíral na základě smlouvy o prodeji a nákupu stlačeného zemního plynu tuto komoditu, avšak za odebraný plyn nezaplatil vyfakturovanou částku. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, dále se žalovaný nevyjádřil k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání. V souladu s § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) ve spojení s § 115a o. s. ř. rozhodl soud bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů. Z provedeného dokazování vzal soud za prokázané, že žalovaný uzavřel dne 29. 11. 2021 se žalobcem smlouvu o prodeji a koupi stlačeného zemního plynu (smlouva o prodeji a koupi stlačeného plynu + seznam vydaných ZK a identifikační údaje vozidel + protokol o poučení). Za měsíc leden 2022 žalovaný čerpal plyn za částku 6 801,35 Kč (faktura ze dne 4. 2. 2022 na částku 6 801,35 Kč se splatností 26. 2. 2022) a za měsíc prosinec 2021 čerpal plyn za částku 3 619,69 Kč (faktura ze dne 7. 1. 2022 na částku 3 619,69 Kč se splatností 26. 1. 2022). Žalovaný byl upomínán o zaplacení dlužné částky (předžalobní upomínka ze dne 5. 4. 2022). Po provedení všech důkazů, jejich zhodnocení a právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je plně důvodná. Dle ustanovení § 72 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb. (energetický zákon) se smlouvou o dodávce plynu zavazuje dodavatel dodávat jinému účastníkovi trhu s plynem plyn, vymezený množstvím a časovým průběhem odběru plynu, jinak typovým diagramem, a tento jiný účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj dohodnutou cenu, jinak cenu regulovanou, jedná-li se o chráněného zákazníka nebo konečného zákazníka využívajícího dodavatele poslední instance. Žalobce splnil svou povinnost vyplývající ze smlouvy a dodal plyn žalovanému, který však svou povinnost platit za něj nesplnil. Dodavatel má právo na zaplacení dlužné částky ze smlouvy o dodávce plynu. Vyhověno bylo i pokud jde o požadované příslušenství ve formě zákonného úroku z prodlení dle ust. § 1970 o. z. a § 2 nař. č. 351/2013 Sb. a ve formě paušální částky dle § 3 nař. č. 351/2013 Sb. Počátek prodlení je ode dne následujícího po splatnosti příslušných faktur. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto dle § 160 odst. 1 o.s.ř. Úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Náklady ve věci úspěšného žalobce představují soudní poplatek ve výši 800 Kč, dva úkony právní pomoci po 300 Kč dle §2 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb. Celkem tedy žalobci náleží na nákladech řízení částka 1 400 Kč.