33 C 219/2022-28 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se svojí žalobou domáhá vydání rozhodnutí, dle kterého by žalovaný byl zavázán k zaplacení částky 11 457 Kč s příslušenstvím, kdy žalobu odůvodnil tím, že žalovaný byl vlastníkem či provozovatelem osobního vozidla [registrační značka] v období od 11. 1. 2019 do 13. 5. 2019, kdy k vozidlu nebylo sjednáno pojištění a dále byl vlastníkem nebo provozovatelem osobního vozidla [registrační značka] v období od 13. 11. 2020 do 28. 2. 2021, kdy k vozidlu nebylo sjednáno pojištění. 2. Žalovaný se k žalobě písemně nevyjádřil. 3. Soud ve věci nařídil jednání, ke kterému se účastníci nedostavili, žalobce se z jednání omluvil, soud proto v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o. s. ř., jednal v nepřítomnosti účastníků. 4. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázané, že žalovaný jako vlastník vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] neměl sjednáno v období od 11. 1. 2019 do 13. 5. 2019 pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Výzvou ze dne 13. 1. 2021 žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] a k úhradě nákladů spojených v souvislosti s uplatněním pohledávky v celkové výši 6 081 Kč. Výše příspěvku činila částku 5 781 Kč, kdy se jedná o součin počtu dní 123 a výše denní sazby 47 Kč. Výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva činí 300 Kč. K předmětné výzvě zcela absentuje doklad o jejím doručení žalovanému. Žalovaný byl dále vyzván upomínkou ze dne 20. 5. 2021 k úhradě dlužné částky, s doručenkou s tím, že žalovaný je na adrese neznámý. Před podáním žaloby žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky a to dne 16. 11. 2021 zaslané poštou dne 16. 11. 2021. 5. Soud vzal dále za prokázané, že žalovaný jako vlastník vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] neměl sjednáno v období od 28. 11. 2019 do 4. 2. 2020 pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Výzvou ze dne 11. 11. 2021 žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] a k úhradě nákladů spojených v souvislosti s uplatněním pohledávky v celkové výši 5 076 Kč. Výše příspěvku činila částku 5 076 Kč, kdy se jedná o součin počtu dní 108 a výše denní sazby 47 Kč. Předmětná výzva byla žalovanému doručena dne 15. 11. 2021. Žalovanému byla stanovena lhůta k úhradě příspěvku 60 dnů ode dne doručení výzvy. Tyto skutečnosti soud zjistil z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 11. 11. 2021 a detailní informace k zásilce s podacím číslem [anonymizováno] s datem doručení 15. 11. 2021. Před podáním žaloby žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky a to dne 16. 3. 2022 zaslané poštou dne 16. 3. 2022. 6. V části uplatněného nároku 6 081 Kč soud dospěl k následujícím skutkovým závěrům. Z údaje o vozidle soud zjistil, že vozidlo [registrační značka] bylo v období od 11. 1. 2019 do 13. 5. 2019 provozováno, jako vlastník vozidla je veden od 14. 10. 2017, žalovaný. Z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 13. 1. 2021 soud zjistil, že žalobce vyhotovil listinu označenou jako„ výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno]“ a to z důvodu nesjednaného pojištění v období od 11. 1. 2019 do 13. 5. 2019, kdy součástí výzvy bylo označení vozidla, vlastníka vozidla, lhůta k zaplacení výše příspěvku ve výši 6 081 Kč do 60 dnů ode dne doručení této výzvy. Žalobce k důkazu nedoložil žádnou listinu, kterou by prokázal, že předmětná výzva byla odeslána a doručena žalovanému. Z předžalobní výzvy ze dne 16. 11. 2021 a podacího lístku ze dne 16. 11. 2021 soud zjistil, že zástupce žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky. 7. Po zhodnocení provedeného dokazování a jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná co do částky 5 076 Kč s příslušenstvím. Dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti dle § 1 odst. 2. 8. Dle ustanovení § 1 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla platí, že nestanoví-li tento zákon jinak: a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravující podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích, povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona, splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel s výjimkou vozidel, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupnou, provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost hradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 9. Podle ustanovení § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady kanceláře podle odst. 4, zaniká, pokud kancelář do jednoho roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku, výzvu k zaplacení příspěvku, podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta jednoho roku nezačne běžet dříve, než se kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem, či provozovatelem vozidla. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodu vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dnů ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti, doložit kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na vznik na příspěvek a poučení o možnosti kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů kanceláře u soudu. 10. Na základě provedeného dokazování a jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že v daném případě nejsou dány podmínky pro vyhovění žaloby co do částky 6 381 Kč s příslušenstvím. Žalobce k důkazu doložil výzvu k úhradě příspěvku do garančního [anonymizováno] ve výši 6 081Kč ze dne 13. 1. 2021, kde uvedl údaje předepsané zákonem, neoznačil a nedoložil však důkaz, kterým by prokázal, že předmětná výzva k zaplacení příspěvku byla žalované doručena, neboť až ode dne doručení výzvy a uplynutí nejméně 30 dnů, nastává splatnost a povinnost uhradit příspěvek vyčíslený ve výzvě v souladu s ustanovením § 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce k důkazu ve vztahu k vozidlu [registrační značka] nedoložil upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ve vztahu k poplatku ve výši 300 Kč. 11. Každý z účastníků má dle ustanovení § 120 odst. 1 o. s. ř., povinnost označit důkazy k prokázání svých tvrzení. Tyto důkazy jsou účastníci povinni doložit ve formě, kterou svá tvrzení prokáží. Žalobce v žalobě tvrdil, že žalovanému byla předmětná výzva ze dne 13. 1. 2021 ve vztahu k vozidlu [registrační značka] (pro období 11. 1. 2019 do 13. 5. 2019) k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] doručena. K tomuto tvrzení však žalobce nedoložil ani neoznačil žádný důkaz, kterým by prokázal toto tvrzení. Vzhledem k tomu, že splatnost příspěvku nastává až nejméně 30 dnů ode dne doručení výzvy, žalobce neprokázal splatnost předmětného příspěvku. Z těchto důvodu soud žalobu z důvodu neunesení důkazního břemene zamítl. Vzhledem k tomu, že se žalobce k jednání nedostavil, z jednání se omluvil a souhlasil, aby bylo jednáno v jeho nepřítomnosti a nemohlo mu tak být dáno poučení dle ustanovení § 118a odst. 3 o. s. ř., neboť tato poučení se poskytují účastníkům, kteří se k jednání dostaví. Žalobce tím, že se nedostavil k jednání soudu, rezignoval na svá procesní práva a tato skutečnost musí jít výlučně k tíži žalobce. 12. V části žaloby co do částky 5 076 Kč s příslušenstvím žalobce v projednávané věci uplatňuje proti žalovanému jako vlastníkovi vozidla nárok na zaplacení příspěvku dle uvedeného ustanovení § 4 odst. 1 a nárok na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 zákona. Není pochyb o tom, že v rozhodném období, tj. od 13. 11. 2020 do 28. 2. 2021 vozidlo s [registrační značka] bylo v registru silničních vozidel zapsáno, jeho vlastníkem a provozovatelem byl žalovaný. V řízení nebylo prokázáno, že by předmětná vozidla byla vyřazena z provozu, vyvezená do jiného státu nebo zaniklá, či vozidla odcizená. Současně je nesporné, že v rozhodném období nebyla splněna povinnost pojištění tohoto vozidla dle zákona č. 168/1999 Sb.. Ze strany žalovaného došlo k porušení povinnosti dle ustanovení § 1 odst. 2 písm. a) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a v návaznosti na to ke vzniku jeho povinnost zaplatit žalob