34 C 113/2023-21 — Městský soud v Brně

1. Předmětem řízení je nárok žalobce na zaplacení částky 19 220 Kč s příslušenstvím z titulu dlužného příspěvku za nepojištěné vozidlo [registrační značka], jehož vlastníkem a provozovatelem je žalovaná, za období od 1. 5. 2020 do 6. 12. 2020 ve výši 18 920 Kč a dále poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. 2. Žalovaná se k nároku uplatněnému žalobou nevyjádřila. 3. V souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. k projednání věci samé soud nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání za použití ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. souhlasili. 4. Soud provedl dokazování listinnými důkazy, z nichž zjistil následující skutkový stav. Žalovaná je od 31. 10. 2019 vlastníkem vozidla [anonymizována tři slova], [registrační značka], se zdvihovým objemem válců motoru 1968 cm3. Toto vozidlo nemělo v období od 1. 5. 2020 do 6. 12. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobce žalovanou výzvou ze dne 31. 12. 2020 vyzval k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za období od 1. 5. 2020 do 6. 12. 2020 ve výši 18 920 Kč a dále nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, celkem tedy 19 220 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Žalobce dále vyzval žalovanou k úhradě částky 19 220 Kč upomínkami ze dne 8. 4. 2021 a ze dne 5. 8. 2022, a předžalobní upomínkou ze dne 30. 9. 2022. 5. Po podřazení zjištěného skutkového stavu pod příslušná ustanovení hmotného práva shledal soud nárok žalobce zcela po právu. Žalovaná byla jakožto vlastník provozovaného vozidla [registrační značka] povinna uzavřít pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (§ 1 odst. 2 ve spojení s § 3 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Žalovaná tuto povinnost v období od 1. 5. 2020 do 6. 12. 2020 nesplnila. Žalobce tak má podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. vůči žalované nárok na úhradu příspěvku (jehož výše se vypočte jako součin počtu dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, a výše denní sazby podle druhu vozidla) a nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (jejichž výše činí dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. částku 300 Kč). Vozidlo žalované nebylo pojištěno po dobu 220 dní. Denní sazba příspěvku činí dle § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb. u nákladních automobilů s hmotností do 3,5 t včetně částku 86 Kč. Žalobci tak náleží příspěvek ve výši 18 920 Kč (220 x 86 Kč) a dále náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, celkem tedy 19 220 Kč. Jelikož se žalovaná ocitla v prodlení s úhradou dlužné částky, náleží žalobci taktéž úrok z prodlení z dlužné částky v zákonné výši (§ 1970 občanského zákoníku, nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). 6. Vzhledem k výše uvedenému soud žalobě vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku 19 220 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 18 920 Kč od 17. 3. 2021 do zaplacení. Lhůtu k plnění soud stanovil třídenní (§ 160 odst. 1 o. s. ř). 7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 142a odst. 1 o. s. ř., kdy soud úspěšnému žalobci, který prokázal, že žalované zaslal ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním žaloby výzvu k plnění, přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši 2 252 Kč Tyto jsou představovány zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč, odměnou advokátovi v souladu s ustanovením § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí, výzva k plnění, návrh na vydání elektronického platebního rozkazu) ve výši 300 Kč za úkon, 3 náhradami hotových výdajů po 100 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., DPH ve výši 252 Kč dle ustanovení § 137 odst. 1, 3 o. s. ř.