34 C 119/2023-25 — Městský soud v Brně

1. Předmětem řízení je nárok žalobce na zaplacení částky 18 807 Kč s příslušenstvím z titulu dlužného příspěvku za nepojištěné vozidlo [registrační značka], jehož vlastníkem a provozovatelem je žalovaný, za období od 1. 9. 2021 do 18. 3. 2022 ve výši 18 507 Kč a dále poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. 2. Žalovaný se k nároku uplatněnému žalobou nevyjádřil. 3. V souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. k projednání věci samé soud nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání za použití ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. souhlasili. 4. Soud provedl dokazování listinnými důkazy, z nichž zjistil následující skutkový stav. Žalovaný je od 28. 1. 2020 vlastníkem vozidla [anonymizována dvě slova], [registrační značka], se zdvihovým objemem válců motoru 2792 cm3. Toto vozidlo nemělo v období od 1. 9. 2021 do 18. 3. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobce žalovaného výzvou ze dne 23. 6. 2022 vyzval k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za období od 1. 9. 2021 do 18. 3. 2022 ve výši 18 507 Kč a dále nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, celkem tedy 18 807 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Žalobce dále vyzval žalovaného k úhradě částky 18 807 Kč upomínkami ze dne 27. 9. 2022, dále 24. 10. 2022, 15. 11. 2022 a ze dne 6. 12. 2022, a předžalobní upomínkou ze dne 6. 1. 2023. 5. Po podřazení zjištěného skutkového stavu pod příslušná ustanovení hmotného práva shledal soud nárok žalobce zcela po právu. Žalovaný byl jakožto vlastník provozovaného vozidla [registrační značka] povinen uzavřít pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (§ 1 odst. 2 ve spojení s § 3 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Žalovaný tuto povinnost v období od 1. 9. 2021 do 18. 3. 2022 nesplnil. Žalobce tak má podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. vůči žalovanému nárok na úhradu příspěvku (jehož výše se vypočte jako součin počtu dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, a výše denní sazby podle druhu vozidla) a nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (jejichž výše činí dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. částku 300 Kč). Vozidlo žalovaného nebylo pojištěno po dobu 199 dní. Denní sazba příspěvku činí dle § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb. u osobních automobilů se zdvihovým objemem válců motoru nad 2500 cm3 částku 93 Kč. Žalobci tak náleží příspěvek ve výši 18 507 Kč (199 x 93 Kč) a dále náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, celkem tedy 18 807 Kč. Jelikož se žalovaný ocitl v prodlení s úhradou dlužné částky, náleží žalobci taktéž úrok z prodlení z dlužné částky v zákonné výši (§ 1970 občanského zákoníku, nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). 6. Vzhledem k výše uvedenému soud žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 18 807 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 18 507 Kč od 7. 9. 2022 do zaplacení. Lhůtu k plnění soud stanovil třídenní (§ 160 odst. 1 o. s. ř). 7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 142a odst. 1 o. s. ř., kdy soud úspěšnému žalobci, který prokázal, že žalovanému zaslal ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním žaloby výzvu k plnění, přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši 2 252 Kč Tyto jsou představovány zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč, odměnou advokátovi v souladu s ustanovením § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí, výzva k plnění, návrh na vydání elektronického platebního rozkazu) ve výši 300 Kč za úkon, 3 náhradami hotových výdajů po 100 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., DPH ve výši 252 Kč dle ustanovení § 137 odst. 1, 3 o. s. ř.